美国司法部出来辟谣了，说爱泼斯坦文件中从来没有提及过吃人。
按美国司法部的意思，所谓的爱泼斯坦团伙、甚至美国精英圈吃人的传闻，是无任何实际证据支撑，靠孤证拼接的阴谋和以讹传讹的谣言。
美国司法部认为，目前关于爱泼斯坦或美国精英圈吃人的所谓证据主要有两个：
一是爱泼斯坦案公开文件里的一份匿名证词，该证词中称其在爱泼斯坦私人游艇上亲眼看到了极端食人场景。
对于这份证词，经美国司法部核查，该证词属于单一陈述，没视频、没实物及他人佐证、更没有法医鉴定。是个连刑事立案标准都够不上的孤证。
另一个是2009年一位模特在墨西哥的街头大喊大叫，说目睹精英阶层“吃人、吃孩子”。此人随后被墨西哥警方带走，警方之后给出结论是此人有精神问题。至于有人说这位模特就此失踪了，则有影射其被精英阶层灭口的意味，但同样拿不出此人被杀的证据。
而且女模特这事儿出在墨西哥，与爱泼斯坦没有任何直接联系，而且无法将其精神状态明显不正常的几句喊声当成事实依据。
目前我们国内一些大V辟谣爱泼斯坦团伙或美国精英吃人，采用的基本都是美国司法部的上述说法。
那么已经被美国司法部辟谣的精英吃人到底是不是真的？
先说人类会不会吃人，这个答案是肯定的。
所谓人类吃人，从历史看，不是基于人类的正常需求，更不是普遍现象。人类吃人的原因是饥饿、个别人的变态及献祭活动。
也就是说，人类是会吃人的，不过仅限于饥饿这种特定生存环境以及某些特定的人的变态或特殊需求。这些都是历史记载了的。
吃人这种事儿在人类社会中是现实存在的，这个是客观事实。但是不管是现代社会还是更遥远的古代，吃人这种行为无论是在道德层面还是法律层面都是不被主流社会所接受的。否则“人相食”就不会被史书记录下来，以真实体现某一特定历史时期人类的悲惨命运。变态或献祭式的吃人更不可能被现代道德体系及法律规范所容忍，一定会受到严厉制裁。
但是在现实情况下，吃人这种极端残忍的行为往往又最容易逃脱法律制裁。
因饥饿吃人往往都是乱世，社会秩序和法律体系早就崩溃了，没有能力对吃人行为进行制裁。
变态吃人常常是个体独立作案，作为直接证据的被害人又被吃掉了，这种犯罪证据链很难完整固定，容易造成犯罪嫌疑人被轻判甚至逃脱法律制裁。
献祭式吃人虽然是团体作案，但其本身因为有很强的宗教色彩，串供和毁灭证据会做得更彻底，如果这些人又都有着比较高的社会地位，法律对他们而言几乎是没有约束力的。
爱泼斯坦案所牵扯的都是在美国甚至国际上有很高社会地位的人，他们一旦把吃人当成某种献祭活动，法律很难把他们怎么样，相信法律与面对现实在现实生活中并不矛盾，无论从逻辑上看这有多么的不合理。
美国司法部的辟谣从司法角度看还真挑不出毛病，因为人家也说了，经过对萝莉岛进行全方位的搜索，没有发现人类尸体、遗骸甚至碎肉，鲁比诺也未检出人血痕迹。这等于从证据层面排除了爱泼斯坦团伙的那帮精英吃人的犯罪事实。
你要是还怀疑美国司法部的权威认定，那你就得找一个比美国司法部更权威的部门出来。找不到吧！既然无法和美国这个依然强大的体系对抗，那即便有数不尽的合理怀疑，那都是猜测，没有把你的猜测定义为谣言，那是人家开恩，顺便也彰显一下体系对言论自由的包容。
当死不承认绑定的是你无法匹敌的暴力机器时，真理就未必遵循人类的伦理道德，而是被暴力机器所定义。即使科学在暴力机器面前也无能为力。
下面这是张朊病毒抗体的图表：
这是目前国际认可的科研常用数据，我们国内有些大V在引用美国司法部辟谣美国精英吃人传闻时也极力抨击这个数据的真实性。
对于这种基于科学研究数据所得的结论，而非用于指控美国精英吃人的证据，这些人就马上开始撒泼打滚，唯恐因此污了主子的清白，真就是不顾长期装出来的体面了。
倒也不用反驳他们，对无赖讲理，无异于对牛弹琴，虽然很不想侮辱牛，但这些人还是与牛有个唯一的共同点：都不是人。
其实可以做这么一种假设，假如朊病毒在我们的体内检测出的比例远远大于欧美人，那么目前还是有绝对话语权的他们是万万不会放过这个黑化我们，给我们贴上食人魔标签的机会。但现在的这个数据让他们只能极力回避这个话题，这就已经很能说明问题。
美国司法部急急忙忙出来辟谣是无法将爱泼斯坦团伙及美国精英吃人的嫌疑完全抹去的，能起到的最大作用恐怕是给某些人挖开了一个可以钻进去伸出舌头向主子谄媚的狗洞。仅此而已！
热门跟贴