2月5日，宁波发布“患儿术后离世医疗事件”最新通报：
鉴定专家组认为患儿存在混合型房间隔缺损，大小分别约3mm和7mm，右房右室稍增大，同时存在肺动脉高压，有择期手术指征。医方存在以下过失：术前“冠状静脉窦无顶综合征”诊断依据不足；未进行术前多学科讨论，术前评估欠充分；手术时机选择欠妥当；手术入路选择欠谨慎，手术操作出现失误，导致二次房间隔缺损修补，手术时间过长；术中出现突发情况处理及告知欠及时、欠规范；对患儿术后病情严重程度、病情变化的预判和认知不足，术后监测不到位，处理不够及时。医方上述过失与患儿术后并发心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡存在直接因果关系。
以上内容，看似很详细，但是可以简单地用一句话归纳为：小洛熙是因手术死亡！
但显然，这是一个经过细心修改和论证的通报，只不过尽管如此，通报依然前后逻辑矛盾，刻意掩盖或是为主治医师逃避责任，进行了技术性的”处理“。
前面的通过说：医方存在以下过失：术前“冠状静脉窦无顶综合征”诊断依据不足；未进行术前多学科讨论，术前评估欠充分；手术时机选择欠妥当；手术入路选择欠谨慎，手术操作出现失误。
但是后面为了推卸责任又说，患儿自身存在混合型房间隔缺损、肺动脉高压，右肺静脉单干变异，房间隔缺损靠近右肺静脉及下腔静脉开口，增加了手术难度及风险，也与患儿死亡存在一定关联。
为什么，既然通告中说，“冠状静脉窦无顶综合征”诊断依据不足，而又说患儿自身存在混合型房间隔缺损，也与患儿死亡存在一定关联？
这种逻辑混乱的表述，真的很无语。
既然“冠状静脉窦无顶综合征”诊断依据不足，当然是无需手术的，正如小洛熙尸检报告公布：不必要的手术和未缝合手术切口，主刀医生涉嫌谋杀一文所说的，这是一次不必要的手术。
也就是说，没有手术，就没有死亡。
根据《医疗事故处理条例》《医疗事故技术鉴定暂行办法》《医疗事故分级标准（试行）》等规定，小洛熙事件属于一级甲等医疗事故，但是责任的归属，显然有些不对。
医方承担主要责任？意思就是说，家属要承担次要责任？为什么？难道是因为，家属被主刀医生骗在手术确认书上签字吗？
通报中承认：病历书写不够准确、全面，术前讨论记录、死亡记录等不够规范，个别记录生命体征描述错误。
用三个字总结：假病历！
然后，对于这样一件恶性的一级甲等医疗事故，对于主刀医生的处罚，仅仅是
免去主刀医师陈某贤外二科（心胸）主任职务，吊销陈某贤医师执业证书和给予陈某贤警告、罚款的行政处罚。
要知道，如果没有这位主刀医师的“误诊”，就就根本没有这次的手术，没有手术，小洛熙就依然好好的活着。
而且，更可怕的是，网上有消息证明，这个主刀医生，已不是导致一位小孩死亡了。
对于这个消息，调查组是无视，还是说要其他的家属再次立案侦查？
通报的最后说：
针对事件中暴露出的问题，深刻反思、汲取教训，切实加强全市医疗机构管理，持续开展医疗质量安全风险排查整治，完善医疗质量安全制度，督促医疗机构和医务人员严格执行诊疗规范，不断提升医疗服务质量，全心全意守护人民群众生命健康安全。
是的。用词严谨，但是没有任何感情，特别的空洞。
作为小洛熙的家属，以及其他孩子的家属，其实只有一个简单的诉求，那就是“杀人者偿命”！
这个要求，合情合理！
热门跟贴