李嘉诚这两天显得罕见强硬：长和集团公开表示“打到底”，港府与北京同步放话，绝不让巴拿马说撤约就撤约。先亮底牌，再比耐力，这才是真正的开局姿态。
巴拿马最高法院一句“违宪”，就把长和在太平洋、加勒比海两端的港口经营权一笔勾销，外人看热闹，华资却直接损失逾18亿美元，还得被迫给上万名当地员工续薪。
在法律人眼里，这事最大的荒唐之处是程序。合约签了近30年，无任何违规记录，也给巴拿马交了不菲税金。如今最高法院不召开听证、不让双方陈词，突袭式宣布“违宪”，等于告诉全球投资者：这个国家的契约，随时可能被撕。
李嘉诚当然知道，对手真正的后台不在巴拿马城。判决甫一公布，美国政客立刻欢呼“鼓舞人心”，丹麦马士基紧接着获颁经营权——动作之整齐，像极了彩排好的剧本。
长和的回应没有情绪化，而是三条线并行：一是国内外仲裁同步申请，充分利用合约里的仲裁条款；二是维持港口运营，让对方难以强行接管；三是把损失量化，未来好向多边机构索赔。
香港特区政府的表态同样关键。过去外界常指李嘉诚“爱保持距离”，这次他却火速与港府同步发声，等于公开承认：面对地缘政治压力，最靠谱的后台仍是自己的出身地和中央政府。
北京方面的措辞更直接。国新办文章把巴拿马描述为“跪向霸权”，清楚点名美西方在背后操盘，还警告如果不改弦更张，将在经济、金融等领域付出代价。话说到这份上，等于给所有拉美国家打了个样——靠美国敲打中国企业，要掂量成本。
受波及的不只是长和。华为、中远海运等多家中企过去几年在拉美加码投资，如今都在重新评估“政治保险费”。一位驻墨西哥的中资高管就私下透露：“赚钱当然重要，但能不能安全把钱带回家，考验才刚开始。”
巴拿马政府也并非铁板一块。运河沿岸多个工会当天就在社交媒体反对“国耻式让渡”，理由很简单：马士基进来后未必保留现有岗位，地方失业率可能反弹。当年长和接手时，正是靠“先解决就业”才稳住局面。
从商业视角看，长和对克里斯托瓦尔与巴尔博亚两港口投入重金，早已收回成本，但剩余年限还可持续创造现金流。若被无理终止，不仅损失未来收益，还波及集团在全球80多个港口的融资条件。
市场并非没给巴拿马敲过钟。2018年，S&P就曾提醒：运河相关资产的政治风险高于地区平均水平；国际融资圈也对该国“政策随选票转弯”抱有戒心。然而真正的代价往往等到冲突爆发才显形，如今信用评级若遭下调，其借债成本立刻抬升。
对中国而言，此事的象征意义大于金钱损益。过去多年，中资企业在海外经常被指“只谈项目、回避政治”，而如今地缘风险外溢，单纯做生意的幻想要让位于“商战即国战”的底色。
接下来会怎么走？一位熟悉多边谈判的学者预测：巴拿马会在国际仲裁前试图谈判补偿，以减轻舆论压力；中方不会轻易妥协，更可能把案件打成拉美“契约正义”范例，警示其他试图投机的国家。
也有人担心升级到制裁。不过中国对拉美出口以民生产品为主，真正要使绊子的手段不少，关键看巴拿马如何在“大国面子”和“本国里子”之间权衡。一旦运河物流成本被人为抬高，受伤的还包括美国东海岸的贸易商。
李嘉诚曾说，“生意离不开政治，但企业应该争取空间。”如今他主动站到政府身侧，更像一次现实选择：在全球供应链博弈加剧的今天，没有人是一座孤岛。
结局尚未写完，可趋势已现：对所有走出去的中国资本而言，海外合约不再是冷冰冰的法律文本，而是随时可能被卷进力量对比的风向标。准备备用方案、提升本土沟通与政治风险评估，将成未来标配。这或许是长和事件留给大多数企业的最核心一课。
热门跟贴