立陶宛承认对华犯下“巨大错误”，这背后的原因是什么？美欧又为什么不为其兜底？
2月3号，立陶宛新总理鲁吉涅内公开承认，当年允许台湾当局在其首都维尔纽斯设立所谓“台湾代表处”，是一个巨大的错误，“自以为抢跑、当先锋，世界就会感激它”，但事实并没有。2021年8月，立陶宛一头冲到反华前线，不顾中方严正抗议和反复交涉，允许台当局在其首都设立所谓“台湾代表处”，直接触碰中国核心利益。其结果就是，中立关系降级、外交官撤离、贸易调整、中欧班列改线。
现在立陶宛终于主动承认错误，不反华了，这背后的原因有哪些呢？至少有这有这么4点：其一，经济代价的持续反噬。在我国对立陶宛的涉台挑衅行径采取反制措施后，立陶宛对华出口断崖式下滑，相关产业链断裂，企业成本激增、订单流失，国内商界与民众不满情绪持续累积，成为新政府调整政策的核心民生压力。另一边，2024-2026 年，欧洲多国密集访华拓展经贸合作，而立陶宛却被排除在外，经济边缘化的现实加剧其紧迫感，在此情况下，新政府不得不将“保民生、稳经济”置于外交姿态之上。
其二，政治周期与政策纠偏。2024年底立陶宛大选后，新政府上台，其施政纲领删除前任“中国构成安全风险”的表述，承诺将中立关系恢复至欧盟成员国常规水平，本质是对前任政府“反华先锋”路线的否定。鲁吉涅内的表态直指前任“未与欧盟协调、擅自激进操作”的策略失误，既回应国内民意，也试图修复与欧盟的协调关系，避免在欧洲对华政策中被进一步孤立。
其三，外交孤立的现实刺痛。立陶宛曾试图以“反华先锋”身份换取美欧重视，但其行动既未与欧盟协调，也没有获美国实质性支持，反而在欧洲内部陷入孤立。2026年初欧洲多国领导人密集访华，而立陶宛被彻底边缘化，使其意识到自身已成为欧洲对华合作中的“异类”，继续硬扛将进一步损害其在欧盟与北约框架内的话语权。
其四，地缘安全的重新权衡。立陶宛对美国安全依赖极强，但其涉华激进操作并未换来美国额外安全承诺，反而分散了应对俄罗斯安全威胁的资源与注意力。2025年美国削减波罗的海安全援助，让立陶宛更清醒认识到，安全依赖不能替代经济发展，“讨好华盛顿”不如先保住本国经济基本面，避免在大国博弈中沦为弃子。
一开始，立陶宛之所以敢大张旗鼓的做那只“出头鸟”，无非就是仗着自己有美国和欧盟这两座“靠山”，之前欧盟确实也有为立陶宛“出头”的行动，那就是诬告中国针对其成员国采取所谓“歧视性贸易”做法，向世贸组织（WTO）提起诉讼。在折腾了两年后，2024年欧盟自己先喊了暂停，2025年直接撤诉。换言之，其幕后“靠山”自己先退场了。而美国那边呢？在特朗普重返白宫后，虽然在经贸问题上多次向中国发难，但那都与立陶宛没有半点关系，更别说为其“出头”了。在2月4号，中美高层通话的时候，特朗普还用“极其良好”4字来概括中美关系。显然，美国、欧盟都不再为立陶宛兜底了，在这种孤立无援的情况下，立陶宛显然是扛不住的。
那么问题来了，美欧为什么就不为立陶宛出头了呢？简单来说8个字总结：利益优先，拒绝冒险。具体来说的话，欧盟这边主要是“规则优先，利益至上”，一方面欧盟对华政策强调“统一协调”，而立陶宛擅自行动违背欧盟共识，其激进路线与欧盟 “平衡对华关系”的整体立场相悖，欧盟不愿为其单边行为背书。另一方面中国是欧盟重要贸易伙伴，欧盟各国对华合作需求强烈，2026 年初法国、德国等国领导人访华推动合作，欧盟不可能因立陶宛牺牲中欧整体经贸关系，为其兜底的机会成本过高。
美国这边主要精于战略算计，对立陶宛基本就是“工具利用”。一来，美国始终仅提供口头声援，承诺的经济援助到位率极低，2025 年甚至削减对波罗的海安全援助，表明其将立陶宛视为“棋子”而非“盟友”，仅用于试探中国红线，而非真要为其承担损失。二来，美国在台海问题上奉行“战略模糊”，不愿因立陶宛的激进操作引发与中国的直接冲突，更不愿为其承担贸易报复等实质性代价，始终将自身利益置于立陶宛诉求之上。一句话概括美欧的行为逻辑，那就是“战略利益高于盟友义气”。
话说回来，现在立陶宛主动承认“错误”了，那中立两国关系有修复的可能吗？对此，我国立场明确，修复关系的前提是彻底恪守一个中国原则，包括关闭所谓“台湾代表处”、纠正名称等实质性行动。目前立陶宛的表态仍停留在“策略反思”层面，如果缺乏实质纠错，中立关系显然难以真正改善。
热门跟贴