最近连云港的姜女生爆料说自己的爱宠被两个男孩烧死了。

打开网易新闻 查看精彩图片

监控视频里,两个男孩来到狗笼外,点了两次火,最后把狗笼烧着了。

火烧了起来,狗狗惨叫,没多久狗狗烧死

打开网易新闻 查看精彩图片

她还拿出了一些图片,包括视频里本来可爱灵动的小狗,几分钟后就成为焦尸了。

打开网易新闻 查看精彩图片

更何况了孩子父亲事后一度不愿公开道歉,态度还很嚣张;说到了赔偿,一开始也只说赔2千,也而这只狗她养了七年。

所以她不忍了。

网友也觉得这两男孩很可恶,这可是恶意纵火啊。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

还说这么小就纵火杀狗,长大了不知道能干出什么可怕的事。

打开网易新闻 查看精彩图片

反正意思是不能轻饶这孩子,不能放过他们家长。

这时候也不是没有另一种观点。

因为网友发现狗笼子摆的位置不对,在小区公共区域放着一头大型犬不管,是不是姜女士也违法了?

打开网易新闻 查看精彩图片

而且物业经理也说了,小区公共区域不让养狗,之前劝过好多次,清理过狗舍又被业主拿出来。

打开网易新闻 查看精彩图片

你占用小区公共区域也就算了,大冬天把萨摩耶养外面,养外面也就算了,你还拿一个小笼子圈起来,所以你比两个顽童先虐狗了。

既然是流浪狗,那烧了问题也不是很大,小孩们还做了好事呢。

打开网易新闻 查看精彩图片

就这样,一边是觉得我们的动物保护工作做得太差,一边是讽刺有的圣母不是真爱

吵来吵去没完。

但可能双方没看过完整视频光顾着吵了。

打开网易新闻 查看精彩图片

  • 首先谁点的火?

点了两次烟花,都是白衣男孩用打火机,给手持烟花棒的黑衣男孩点。

打开网易新闻 查看精彩图片

第一次是在狗笼侧后方,黑衣男孩把点着的烟花棒扔进了狗笼。

打开网易新闻 查看精彩图片

随后狗笼着火。

第二次是在狗笼门前,黑衣男孩用点着的烟花去追鸡。

打开网易新闻 查看精彩图片

  • 有男孩喊了“烧死它烧死它”吗?

很难说得清,因为原监控视频里声音不清晰,似乎也可以解读为“*它烧死*”。

如果是这样的话,可以理解为一个白衣男孩只是在客观描述了现象,那意思就是他觉得:

“(可能)它(要被)烧死了”。

之所以这种解释被很多网友认可,因为他们看到了白衣男孩后续的动作。

  • 烧起来后,他做了什么?

也分两次。

第一次,作为第一个发现狗笼着火的人,喊了多次着火了着火了,也跑到更远的空旷地方喊话。

打开网易新闻 查看精彩图片

第二次,白衣男孩找了铁锹想拍灭火,找了水盆想洒水浇灭火。

打开网易新闻 查看精彩图片

虽说这些操作都于事无补,但明显他没有太多主观想烧死狗的恶意。

或者说恶意不是很大,远没有另一个男孩大。

  • 他们构成纵火罪了吗?

从法律角度,纵火罪的关键是危害公共安全,即可能危及不特定多数人或重大财产安全。

这两个孩子用烟花点燃了狗笼,火势仅局限在狗笼周边,没有蔓延到房屋、车辆,也没威胁到其他居民安全,主观上只是贪玩玩火,并非蓄意纵火,因此不构成纵火罪。

打开网易新闻 查看精彩图片

厘清了男孩这边的责任,我们看看狗主人这边。

首先物业和邻居多年不驱赶,不代表在小区公共区域养狗就合规。

打开网易新闻 查看精彩图片

而且如果狗主人提供不出狗证和打疫苗记录,那么就只能证明该犬只是流浪狗了,狗主人只能自认倒霉。

  • 真没有狗证吗?

姜女士说有,证件齐全。

打开网易新闻 查看精彩图片

萨摩耶也不算连云港禁养的烈性犬,重点管理区也能养。

  • 那这就没问题了吗?

事实上《连云港市养犬管理条例》里要求,养犬得在自家住宅内,不能在公共区域圈养。很明显这事上姜女士做得就不合格。

打开网易新闻 查看精彩图片

更何况姜女士放狗笼的位置也太公共了。

不是地下车库,不是小区围墙的边缘,而是几栋楼中间的公共绿化带。占用面积也不小。

打开网易新闻 查看精彩图片

当然很多人是因为姜女士和她支持者的过激行为,干脆就反向夸张假设,觉得你养狗的方式不对,

  • 那我为何不以暴制暴了呢?

实际上,哪怕是流浪狗,用火烧的方式对待也不对。

因为这是在小区,黑衣男孩点完这个动物,去点那个动物,他的操作不是好心为了生态环境的协调,而是带着半伤害半玩乐性质的。

而且这种做法极其残忍,让人看了就不寒而栗,会让人觉得突破人性底线的。

还极易引发火灾,威胁小区公共安全。

所以养狗方式违规,不代表就可以去烧狗。

当然姜女士的问题可能还不只是养狗方式。

  • 关键她还做了什么?

比如她给出的一些视频、图片和评论,是不是会间接导致网友对未成年人网暴,也是一个问题。

尤其是她一开始没有确认白衣男孩的责任,而不是简单把他和黑衣男孩归类于一类人,这就有点不客观了。

在她后来爆料的家长照片里,那人其实是白衣男孩的父亲,他也公开道歉了。但很多人偏偏觉得他是黑衣男孩的父亲。

虽说姜女士后来措辞上有了变化,更准确和克制了,但以讹传讹已经出现了。

比如很多人怀疑:

  • 其中一人是不是有虐猫虐兔子前科?

这没有确凿证据,但现在网友觉得他们罪行累累。

打开网易新闻 查看精彩图片

(姝姝即姜女士)

好像这事会继续吵下去。

毕竟姜女士说了好几次绝不和解。

可没过多久,姜女士又说已和解,那这事算告一段落。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

类似的事也许还会出现,然后再以讹传讹加剧舆论分化,并通过各种反转让事情面目全非。

我始终觉得,不能立场先行。

因为不喜欢极端动物保护主义者,就遇到什么伤害宠物的事,一股脑儿地骂宠物主人。

因为太过喜欢动物,就遇到什么动物死亡,不分青红皂白指责人类没人性。

明明有规则和法律可依,也标榜自己是文明人,可双方都只爱给对方扣帽子,最后把事情越闹越大。

可能只是为了打败对方。

倒是只有狗狗受伤的世界达成了。

搞了个知识星球,名字叫【雷叔讲世界】。

打开网易新闻 查看精彩图片

最近主要在分享一些投资的思考。

还会有房产投资、旅游攻略、一些不太方便发的文章,或者怎么做自媒体等等。

现在发了一些专栏文章,都是公众号不会发的,现在进去都能看:

打开网易新闻 查看精彩图片

总之大家有兴趣的可以过来玩。

群里现在已经有3100个小伙伴了,大家没事可以当成个论坛扯扯淡也不错。

我们已经拉了很多微信群了,还会线下组织吃饭、打网球等活动。

欢迎加入来扯淡聊天:

打开网易新闻 查看精彩图片