打开网易新闻 查看精彩图片

37岁的西安市民吕先生无偿献血累计达22600毫升，并获全国无偿献血奉献金奖及“西安市无偿献血荣誉A卡”，却在指定优待景区旅游时被拒免票。吕先生将涉事景区经营者诉至法庭。法院近日开庭审理。据吕先生介绍，庭审中，景区负责人承认存在工作错误，同意退还门票款。

据悉，吕先生累计参与无偿献血57次，依据《西安市献血条例》，其持有的荣誉A卡可享受市属A级景区免票等优待。然而，其前往赵公明文化景区游玩时，出示相关证明申请免票时，却被景区以“未接免票相关通知”“非同一景区”为由拒绝，要求支付50元门票。吕先生无奈付款购买了门票。

但吕先生并未放弃维权，通过查询官网获知，楼观生态文化旅游度假区下辖包括赵公明文化景区在内的7个景区，即赵公明文化景区属于免费名单涵盖范围。于是以涉事景区侵害献血者权益为由，将景区经营者告上法庭，要求退还50元门票款并追究连带责任。在事实面前，该景区认错并同意退款。

坦率说，这是一起不应该发生的官司。让献血者在旅游等方面享受优待，这早就是社会共识。《西安市献血条例》明确规定的责任与义务，涉事景区经营者却不履行，这究竟是不了解前述条例规定，还是假装法盲只为多赚50元？该景区以“未接免票相关通知”为由拒绝，难道法规不如通知权威？

无视法规等通知，这种现象存在于多个领域，比如一些地方延长产假鼓励生育，但政策未能落地，原因之一是用人单位“没有接到通知”。在不少企事业单位的眼里，“通知大于法规”或者“只看通知不看法规”，这显然弄颠倒了，不但损害了法规权威，还损害了职工或顾客权益，这要引起重视。

按说，涉事景区经营者应该自觉落实《西安市献血条例》规定，然而，既给吕先生带来不愉快的旅游体验，又造成吕先生付出时间、精力进行起诉，同时也是在浪费法院办案资源。换言之，景区经营者将一件简单的事情弄得如此复杂，造成不必要消耗，应为此承担全部责任，赔偿吕先生相关损失。

此事给当地卫健部门、文旅部门等是种提醒，前者未将《西安市献血条例》普及到位，后者未能督促文旅单位落实这一法规，都有失职之嫌，有必要汲取教训，让献血者享受景区优待的相关规定尽快、全面落地，别让第二个献血者“吕先生”被侵权。只有如此才能鼓励更多市民积极参与无偿鲜血。

上个月，国家卫生健康委公布《中华人民共和国献血法(修订草案征求意见稿)》，向社会公开征求意见。该征求意见稿亮点之一是，单列一章“保障与激励”明确献血者多种权利。从上述案例看，进一步强化献血者权利保障很有必要。这不是“以权利换献血”，而是弘扬人道主义精神、创造共赢。

无偿献血是一种公益行为，既体现出献血者无私奉献、救死扶伤的崇高精神，也体现出人与人之间的互助关爱，还是社会文明进步的重要标尺。显而易见，献血者享受优待的相关法规规定是一种严肃、庄严的承诺，当献血者献出血液，无论景区还是相关职能部门，都应该兑现献血者享受优待的承诺。

简而言之，献血者享受景区优待的权利，本不该上法庭去“兑现”，而应该在指定景区入口处就落实到位。