因为国际上那些事儿，从来没消停过。西方一些国家总在周边转悠，海上有船只靠近，空中有飞机贴边飞。戴旭的意思不是要去主动找事儿，而是说别人如果越界太狠，就不能光发声明，得用实际行动告诉他们，中国军队不是吃素的。
这样一来，能让那些反华势力收敛点，也能给自家部队加加码。军队的战斗力，说到底不是装备堆出来的，而是人练出来的。装备再先进，没经过实战检验，也就那么回事儿。
他举例美国军队，本土两百年没挨打，但这些年到处参与，从朝鲜到伊拉克，士兵们在海外积累经验，回来后那股子精气神就不一样。中国这边，国力上去了，武器现代化了，但缺的就是这层实战的皮。
戴旭强调，纸上谈兵终究不行，得有真刀真枪的历练。外部挑衅的形式五花八门，比如南海那些争议水域，外国船只时不时来碰瓷，造成摩擦。中国军队的回应，通常是克制的，但戴旭觉得，适当时候得亮亮肌肉，让对方知道底线在哪儿。这不是好战，而是维护权益的必要手段。
历史上，中国主张和平，但面对侵略，从来没软过。近代以来，通过自卫反击，赢得了尊重。戴旭的逻辑是，只有实力摆在那儿，对方才不敢轻举妄动。否则，一直退让，人家就得寸进尺。
类似观点的不止戴旭一人，金一南将军也说过差不多的话。
中国战士近三十年没上战场，建议在挑衅时找机会锻炼。这反映出军内一些人的忧虑：和平太久，警惕性容易下降。部队日常训练再严，也比不上战场的复杂。指挥员在演习里下令容易，但实战中变量太多，得有经验才能稳住。
戴旭的建议，核心是培养一批实战型干部，让军队保持锋芒。不是说要大打出手，而是小规模回应，点到为止，就能达到效果。
全球热点不断，中东、欧洲都有冲突，中国周边也不太平。保持军队的实战能力，是国家安全的底线。
这个建议放到现在看，军队现代化进程快，装备从导弹到舰艇，都是一流水准。但实战经验的缺口，怎么补？戴旭的点子是借外部事件练手，不是盲目，而是算好账。震慑对手的同时，提升自身。
如果真有摩擦，及时回应，能让部队更有信心。国家强大了，人民生活好了，但安全意识不能丢。戴旭的话，提醒大家，狼是打走的，不是劝走的。
当然，他的观点也引发过争议。有些人觉得太激进，担心会升级冲突。但戴旭反复澄清，不是鼓吹战争，而是自卫反击。和平是靠实力维护的，道德感化不行，得有硬实力。
历史上，中国军事思想崇尚不战而屈人之兵，但前提是实力够强。近代中国受欺负，就是因为军队弱。现在国富兵强，得保持警惕。外部势力亡我之心不死，各种手段层出不穷。从网络到太空，都是战场。中国军队参与维和，积累了些经验，但本土防御的实战，还得靠机会。
金一南的类似表述，也强调了实战的重要性。中国军队四十多年没大战，但专家评估，还是能打胜仗。美国和日本军事分析家都这么看，认为中国军队训练严谨，装备先进。但戴旭觉得，别光靠评估，得有真事儿检验。士兵的心理素质，在战场上才能真正成型。
畏惧心理，怎么克服？就得经历火的洗礼。戴旭的建议，针对的就是这个痛点。外部挑衅时，打一下，不是为打而打，而是为长远着想。
俄乌冲突进入新阶段，他说中国防御齐全，反制强悍。美国那些动作，得掂量。中国空间站运营顺利，但外部干扰不能忍。
军队的实战经验，不是天上掉的，得主动维护权益时积累。不是好战，而是现实需要。
参考资料 环球时报:和平近30年后,我们应如何看“打仗” 中国经济网
热门跟贴