2月4日，据最新消息报道，在特朗普宣布上调韩国关税之后，韩国官员紧急访问美国，与美国商务部长进行了两轮磋商。
目前，这位韩国官员已经回到了韩国，但却是“空手而归”。
因为特朗普政府的态度很坚决，没有任何妥协的意思，依然启动了针对韩国的上调关税行政程序。
那么这究竟是怎么一回事，韩国官员去了一趟美国，怎么还是没有成果呢？
其实问题的根源在于美韩此前达成的贸易协议中，韩国同意向美国投资，结果特朗普等了好几个月，一毛钱都没有看到，因此直接选择对韩国加征关税。
而韩国官员派人紧急访美，实际上就是向美国解释他们的投资之所以没有落实，完全就是一些技术性原因，并告诉美国，他们会落实对美国的投资承诺。
但美国依然态度坚决，显然代表着，特朗普目前就是需要看到韩国的钱，才同意跟韩国解决这个问题。
不难看出，在美国眼里，他们显然担心这个时候取消了对韩国加征关税的措施，韩国又拖延时间。
而且就现实情况来看，美国也有意拿韩国树立一个典型，毕竟当初为了跟美国达成贸易协议，选择向美国投资的国家，除了韩国，还有日本和欧洲等国家。
据了解，在韩国相关官员访美回国之后，2月3日，韩国外交部长随即又紧急前往美国，准备跟鲁比奥进行会谈，希望跟美国讨论关税问题。
这一系列密集的外交动作，实则反映出韩国在美韩同盟中的战略被动地位。
一方面，韩国经济高度依赖对美出口，加征关税将直接冲击其半导体、汽车等支柱产业；
另一方面，在安全领域，韩国仍需依附美国的军事保护，难以在贸易问题上与美国彻底 “翻脸”。
这种“经济受制于美、安全依赖于美”的双重枷锁，使其在与美国的博弈中几乎没有讨价还价的筹码。
当然，这种现实，或许也能让韩国进一步认清现实，那就是当美国的小弟，绝对没有好下场。
从宏观的角度来说，这也会加速韩国包括其它更多国家，摆脱对美国的依赖。
.韩国的遭遇并非孤例，而是美国“利益至上”霸权逻辑的必然产物 ，当日本、欧洲等美国传统盟友看到韩国因“未及时买单”而遭无情敲打，它们必然会深刻意识到，所谓“盟友关系”不过是美国维护自身利益的工具，一旦无法满足美国的诉求，昔日的“安全伙伴”就会瞬间就会沦为“经济猎物”。
这种信任危机的蔓延，正在倒逼越来越多的国家加速“去美国化”进程。
在经济层面，各国将不再被动接受美国的“贸易胁迫”，而是积极寻求构建多元化的贸易和投资体系，推动区域经济一体化合作，减少对美国市场和美元体系的依赖；
在安全层面，欧洲的自主防务建设、都将因美国的“不可靠”而获得更强的动力。
美国妄图通过“敲山震虎”维护霸权地位，却恰恰适得其反 ，它用自己的行动证明，依附于霸权只会换来被剥削的命运，唯有打破“经济依附”与“安全绑定”的双重枷锁，走独立自主、互利共赢的道路，才能真正掌握国家发展的主动权。
热门跟贴