要格外警惕AI的滥用
□评论员 王玉龙
最近以来，人工智能（AI）的浪潮正以前所未有的速度重塑世界。从提升生产效率到革新艺术创作，从拓展科学探索边界到重塑日常生活体验，AI的积极潜力毋庸置疑。然而，与其广阔前景相伴的，是一片迅速蔓延的阴影——AI滥用，正在演变为一种系统性、多领域的社会乱象，对个人权利、经济秩序、社会信任乃至人类认知的根基构成了严峻挑战。
乱象丛生
当前的AI滥用，已呈现出复杂且交织的形态。
对个体身份的侵蚀与盗用。通过“深度伪造”技术，任何人的面孔、声音乃至行为动态都可被轻易复刻与篡改。从仿冒公众人物进行虚假代言、诈骗，到合成亲友的求救视频实施精准勒索，技术正在解构生物特征与个人身份之间固有的唯一绑定关系。这种“数字身份”的失守，不仅侵犯人格权，更在根本上动摇了人际信任的基石——当我们无法确信屏幕另一端是谁时，社会交往的根基便开始松动。
对信息生态的毒化与操纵。AI能以近乎零成本的方式，批量生成逻辑连贯、情感煽动的文本、图像与视频。这使其成为制造和传播虚假信息的“超级引擎”。无论是涉及时政、灾情的谣言以引发社会恐慌，还是针对企业的诽谤以操纵金融市场，其规模与逼真度都远超传统手段。更深远且令人忧心的是，这些AI炮制的“信息废料”正大规模回流至互联网，污染后续AI模型的训练数据池，可能导致未来AI的认知基准发生系统性偏移，陷入“垃圾进，垃圾出”的恶性循环。
对商业伦理与市场秩序的颠覆。在流量即利益的驱动下，AI滥用已催生出完整的黑灰产业链。从利用AI“一键生成”海量营销号，到虚构网红景点与刷取虚假好评误导消费，再到合成瑕疵证据进行恶意索赔，技术的便捷性被异化为欺诈与不正当竞争的工具。这不仅直接侵害消费者权益，更劣化了商业环境，迫使诚信经营者承担更高的甄别与防御成本。
对工作与教育价值的消解。当一个连短文都写不明白的人“创作”出了“深度报道”，当一个基础薄弱的学生一键完成作业与论文，当有人利用AI在关键考试中作弊，我们所珍视的“学习-思考-创造”的核心过程便被轻易绕过。这不仅是学术不端，更是一种思维能力的“代偿性萎缩”。长期依赖AI进行深度思考的个体，其批判性思维、复杂问题解决能力及知识内化的过程将面临退化风险。
症结何在
AI滥用何以如此猖獗？其根源在于技术特性、经济激励与治理体系之间的深刻矛盾。
技术层面，是“创造的民主化”与“防御的精英化”之间的不对称。当前，生成式AI工具的使用门槛极低，普通人动动手指便能制作过去需要专业团队才能完成的伪造内容。然而，检测和鉴定这些深度伪造内容，却需要投入顶尖的科研力量与高昂的计算成本。这种攻防成本上的巨大落差，为滥用行为提供了广阔的操作空间。
经济层面，是“劣币驱逐良币”的强激励效应。在注意力经济中，利用AI快速生成抓人眼球的、哪怕是虚假的内容，往往能获得爆炸性的流量与即时变现。这种强大的短期利益驱动，形成了扭曲的激励结构，使得坚守真实、深耕内容的“良币”在竞争中反而可能处于劣势。
治理层面，则是法律与平台的“双重滞后”。法律的制定天然需要严谨与周期，难以追上指数级迭代的技术步伐，导致在管辖权、证据认定、侵权定性等方面存在大量空白。而网络平台现有的“先发布、后审核”机制，以及过于依赖关键词和图案识别的传统审核技术，在面对高度定制化、动态演变的新型AI滥用时，常常力不从心，且对违规行为的惩戒力度时常不足以形成有效威慑。
通向共治
面对挑战，没有任何单一主体能独善其身。构建一个稳健的AI治理生态，需要技术、法律与人文教育的协同并进。
技术向善，以“盾”御“矛”，建立可追溯机制。防御技术必须加速发展。这包括研发更精准的深度伪造检测算法、数字水印技术，以及推动建立AI生成内容的强制性溯源标识标准。未来的技术方向应致力于让每一份AI生成内容都像商品一样拥有可查证的“生产信息”，从源头提高伪造成本。同时，平台需将防御技术深度嵌入内容分发的全流程，而不仅仅是事后补救。
法治护航，划清红线，强化主体责任。法律需明确划定技术应用的“红线”。这包括加快对深度伪造等具体技术的专门立法，细化对肖像、声音等数字人格权的保护；明确AI生成内容的标识义务和违法违规的法律后果；更重要的是，强化AI服务提供者、内容发布平台等关键节点的审核与管理责任，实施“穿透式”监管，使其真正承担起守门员的职责。
素养筑基，重塑批判性思维与人文价值。这是最根本、亦是最艰巨的一环。在全社会范围内，尤其是在教育体系中，必须大力开展数字素养与媒介素养教育。公众需要学会如何批判性地审视信息，理解AI的能力与局限，培养在数字时代安身立命的“思想免疫力”。同时，我们必须重申人类智慧与伦理的独特价值：技术是工具，而非目的；效率之上，尚有真实、诚信与思考的尊严。防止技术滥用，最终是为了捍卫人之为人的主体性。
AI滥用的乱象，实质是一场关于真实与虚假、信任与怀疑、捷径与价值的未来之战。它迫使我们回答一个根本性问题：在技术赋予我们近乎神力的创造能力时，我们如何确保这种力量服务于真、善、美，而非相反？
治理AI滥用，不仅是在修补漏洞，更是在为我们即将步入的、人机深度共存的智能社会，奠基最基本的运行规则与伦理共识。这需要技术专家的智慧、管理者的远见、商业体的责任，以及每一位数字公民的清醒与自觉。
前路漫漫，唯共治方可致远。
热门跟贴