引言

2026年开年，澳大利亚政府围绕达尔文港租赁问题的一系列表态，将一场已持续十年的商业合作推向了风口浪尖。澳大利亚总理阿尔巴尼斯公开表示，将采取“一切必要措施”收回由中国岚桥集团运营的达尔文港经营权，理由是其关乎“国家安全”。这一举动立即引发中方强烈反应，中国驻澳大使肖千明确警告，若澳方强行收回港口，中方必将采取必要措施维护中企合法权益。达尔文港事件已超越简单的商业纠纷，演变为一场考验中澳关系韧性、契约精神以及大国博弈的复杂较量。

正文

时间回溯至2015年，当时的达尔文港在澳大利亚北领地政府手中堪称“烫手山芋”。港口设施老化、连年亏损，北领地政府财政吃紧却得不到联邦政府资金支持，只能面向全球公开招标，寻求私人资本注入。经过60多家企业的激烈竞标，中国岚桥集团以5.06亿澳元的价格赢得了长达99年的租约，交易程序公开透明且经过澳联邦政府所有必要的审查，完全符合当地法律与市场规则。彼时，澳大利亚贸易和投资部长安德鲁·罗布公开称赞这是“惠及全国的好事”，国防部和安全情报机构也未提出任何异议。

岚桥集团接手后，并未急于追求短期回报，而是投入超过10亿澳元对港口进行全方位的系统性改造。疏浚航道、更新装卸系统、扩建泊位、拓展物流线路，中企用真金白银和踏实经营，硬生生将一个“负资产”盘活了。十年间，港口年货物吞吐量从接手时的约1600万吨跃升至3000万吨以上，到港船舶总吨位增长超过95%。2024-2025财年，达尔文港成功实现扭亏为盈，净利润达到960万澳元，较前一年3700万澳元的亏损实现华丽转身。不仅如此，港口运营还带动了当地就业、税收持续增长，为北领地经济注入了关键动力，连澳大利亚持反华立场的战略政策研究所都不得不承认中企投资带来的实际效益。

令人诧异的是，就在港口步入正轨、开始盈利的节点，澳方的态度却发生了转变。2025年澳大利亚联邦大选期间，达尔文港被直接写入了竞选叙事，成为了朝野两党争夺选票的政治筹码，“必须拿回达尔文港”成了当时的竞选承诺。阿尔巴尼斯政府上台后，不仅没有淡化这一议题，反而多次表态要“采取一切措施”收回港口，甚至提及“强制征收”。给出的理由依旧是老一套的“国家安全”，可这一说法连澳方自己都难以自圆其说。自2015年租约签署以来，达尔文港项目至少经历了三次政治安全审查，2023年的评估结论明确指出“无需取消或修改租约”，所谓“安全风险”纯属无稽之谈。澳皇家海军退役准将山姆·贝特曼早有定论，这不过是一场“茶杯里的风波”，中企运营始终以商业利益为核心。

真正推动风波升级的，是澳大利亚的政治算计与对美妥协。达尔文港地处澳大利亚北部战略要冲，紧邻美军轮换部队的驻地，是澳美军事合作的重要支点。随着美英澳“奥库斯”协议的推进，美国计划向澳大利亚转让核潜艇，未来这些核潜艇也将部署在达尔文港周边区域，这座港口的战略价值被不断放大。从奥巴马政府时期对中企租港表达“关切”，到如今特朗普政府暗中推动美国私募巨头参与收购，美国的影子贯穿始终。更值得警惕的是，拟参与收购的美国瑟伯勒斯资本管理公司，其创始人正是美国国防部副部长斯蒂芬·范伯格，背后军工背景一目了然。澳大利亚政府此举，本质上是为了迎合美国战略，将正常商业合作政治化，甘当美国“印太战略”的“投名状”。

澳方若执意强行收回港口，将面临多方面的沉重代价。法律层面，岚桥集团的租约是通过合法竞标签订的商业合同，具有完整的法律约束力。若澳方强制收回，构成明确违约，不仅要支付天价违约金，还可能面临中企依据中澳自贸协定提起的国际仲裁。经济层面，中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，上一财年双边贸易总额达3090亿澳元，占澳大利亚总出口额的四分之一。中方已明确表示，若澳方破坏合作前景，必将作出必要反制，这可能包括重启对澳大利亚葡萄酒的反倾销调查、暂停部分澳煤进口等措施，这些都将直接打击澳大利亚的支柱产业。声誉层面，一个将政治考量置于契约精神之上的国家，其投资环境必将受到国际投资者的质疑。澳大利亚作为法治国家的声誉将严重受损，长期来看可能被视为一个政策反复、契约精神薄弱的投资目的地，这对依赖国际贸易的澳大利亚经济而言风险不可低估。

结语

达尔文港事件已远非一个港口的归属问题，它是对国际商业规则和契约精神的一次严峻考验。澳大利亚政府若仅出于国内政治算计或迎合外部压力，就强行撕毁经过合法程序签订、且已证明能带来巨大经济利益的商业合同，其最终损害的将是自身国家信誉和长期经济利益。中方的回应清晰且坚定：合法权益必须得到保护，商业合同不容政治操弄。在经济全球化深度发展的今天，任何将正常经济合作政治化、泛安全化的做法，都是开历史倒车，最终只会自食其果。澳大利亚需要认真权衡的是，为了短期政治利益和盟友关系，是否值得牺牲与最大贸易伙伴的稳定关系，以及自身作为可信赖投资目的地的国际声誉。