本报驻美国特约记者 冯亚仁 本报记者 李 萌 本报特约记者 王 黎

编者的话：近期公布的爱泼斯坦案文件在欧洲多国政坛掀起风浪，与之形成鲜明对比的是美国政府的“云淡风轻”。此次事件真正留下的并非海量解封的文件，而是一道难以愈合的信任裂痕。在美国普通选民中，一种更缓慢却更深层的变化正在发生：对政府的怀疑、对精英的警惕，以及对民主参与意义的重新衡量。一个被内部信任危机困扰、政治极化加剧的美国，其国内的社会撕裂与政治失能，或将不可避免地向世界投射风险，影响国际秩序的稳定与共同应对挑战的合作基础。

“将每个人都变成阴谋论者”？
“最让我不安的不是文件里写了什么，而是（文件公布后）什么也没有发生。”住在马里兰州巴尔的摩郊区的琳赛，这样向《环球时报》驻美国特约记者描述她对爱泼斯坦案文件公布后事情走向的失望。这名37岁的媒体从业者说，在欧洲，一些人的名字一旦出现在相关文件中，他们的政治生命基本就算结束了。然而，在美国，好像只要你足够有权、有钱，就可以静等风头过去。

在琳赛看来，美国媒体对文件公布的报道并不少，但真正的“制度反应”却迟迟未到，“我们报道、讨论、愤怒，但政府基本没有反应。这让我第一次真正怀疑所谓‘问责’到底适用于谁。这些被公布的敏感文件要不然就是被各种博主加以解读，要不然就干脆没有下文，这起案件好像并不是司法案件，更像是花边新闻”。琳赛特别提到，文件中涉及的不仅是娱乐圈人物，还包括与金融、政界都有交集的“老面孔”，“这些人长期被视为国家运转的一部分。当他们被点名却毫发无损时，你很难不认为规则本来就不是为他们制定的”。

相较于琳赛，83岁的退休教师卡罗尔看待这一事件时多了一层历史纵深。她住在弗吉尼亚州，曾在公立高中任教40余年，长期投票给民主党。“我对这类案件并不陌生。”卡罗尔说，“我们这一代人经历过‘水门事件’、越战。权力自保，从来都不是什么新鲜事。”不过，卡罗尔对《环球时报》驻美国特约记者坦言，此次事件加深了她的不安，“不同之处在于，这次有文件、有名单、有清晰的证据脉络，却依然没有结果，这让年轻人更容易相信一个结论：制度对普通人是严苛的，对精英是宽容的”。

事实上，爱泼斯坦案真正留下的是民众与政府之间的信任裂痕。美国《国会山报》日前以“爱泼斯坦丑闻：揭开权力滥用的秘密”为题刊文称，该国保守派人士扬诺普洛斯道出了在中期选举之年，爱泼斯坦丑闻仍具重要性的原因：“爱泼斯坦解开了我们世界的秘密，那种秘密架构——权力构建和运作的方式，凌驾于我们所有人之上……只为让少数人致富并受到保护。”

这股不信任感正演变为一股跨越政治光谱的社会情绪。“爱泼斯坦案文件如何将每个人都变成阴谋论者。”据美国Vox新闻网报道，爱泼斯坦案已成为一种不断滋长的反精英民粹主义情绪的载体。案件已确认的细节足够骇人，而爱泼斯坦与大批极有权势人物的密切私交，更是滋生很多猜测。有右翼人士认为，爱泼斯坦及其罪行证明了一个邪恶的恋童癖阴谋集团的存在。美国布朗大学政治学教授瓦尔什尼则表示，对许多“让美国再次伟大”（MAGA）阵营的人来说，爱泼斯坦案“完美地体现了精英阶层的法外文化”。

“爱泼斯坦事件正侵蚀美国公共机构的信誉。”德国《商报》称，英国舆观调查公司2月3日公布的民调结果显示，69%的美国人怀疑与爱泼斯坦有关联且被指控性犯罪的人受到彻查的可能性；63%的受访者认为，美国政府正在掩盖爱泼斯坦案的证据。

《纽约》杂志表示，爱泼斯坦案文件正在将所有人都变成某种程度的“阴谋论者”。《夏威夷论坛先驱报》称，更深层的问题在于民众对政府信任的持续崩塌。2025年12月美国皮尤研究中心发布的数据显示，仅有17%的美国人表示他们“几乎总是”或“大部分时间”相信政府会做出正确的决策。这是该调查近70年来所记录的最低信任度数据之一。

外交学院教授李海东在接受《环球时报》记者采访时表示，爱泼斯坦案的披露进一步加剧了美国制度信任危机。该案清晰展示了美国精英群体长期存在的伦理堕落、权力滥用、政治自私和极度虚伪的现实。在传统精英叙事中，“民有、民治、民享”的理想与舆论塑造曾维持着某种合法性外衣，但在信息扁平化时代，民众通过社交媒体获取多元信息，凭借常识即可判断精英群体的真实状况，反精英情绪因而持续高涨。

“可能导致共和党失败的因素之一”
爱泼斯坦案文件已经成为美国部分政客斗争的新火药。美国学者欣顿对MAGA话题进行了多年研究。他告诉澳大利亚“对话”新闻网，美国总统特朗普近期选择公布爱泼斯坦案文件的做法很“精妙”，因为他将目标对准了克林顿夫妇等民主党人。美国《国会山报》称，来自共和党的美国国会众议院监督委员会主席科默，并未要求其他名字出现在爱泼斯坦案文件中的共和党政要作证。克林顿夫妇日前接连发声，要求以公开形式接受国会调查问询，而非闭门听证，以防止共和党将这一问题政治化。

“像奥索夫这样的民主党人正在借用‘精英利用政府谋取私利’这一主题。”据美国有线电视新闻网（CNN）报道，2月7日在亚特兰大的一场集会上，来自民主党的联邦参议员奥索夫用“爱泼斯坦阶级”这一词汇来攻击白宫，指出本届内阁官员非常富有，“他们就是自己假装憎恨的精英阶层”。他表示，共和党政府并没有为工人阶层服务，反而在给超级富豪减税。在2024年大选中，特朗普赢下了佐治亚州，而奥索夫今年要在该州进行席位保卫战。CNN表示，值得注意的是，奥索夫的论点是将普通选民与统治集团对立起来，而非民主党对阵共和党。

爱泼斯坦案文件的公布曾撕裂MAGA群体以及共和党。在近期海量文件被公布后，MAGA群体整体保持沉默。不过，对于共和党来说，这可能并非全部是好事。美国阿肯色州KATV电视台称，曾出任特朗普首席战略师的班农表示，MAGA选民现在缺乏热情，部分原因在于他们在涉及爱泼斯坦案文件的问题上存在分歧。

据Vox新闻网2月3日报道，爱泼斯坦案文件的处理、经济以及移民问题，是可能导致共和党“失败”的3个因素，因为这些问题正在导致该党核心选民“远离”。文章提到，虽然白宫在MAGA群体的压力下公布了大量文件，但损害已然造成，在CNN近期公布的民意调查中，2/3的美国成年人以及42%的共和党人表示他们认为联邦政府有意隐瞒信息。虽然还不能将这种现象称之为对白宫政策的强烈反弹，但这一转变已开始显得不容小觑。美国保守派电台主持人弗雷德里克斯警告说，降低物价、稳定经济等白宫曾经承诺的目标尚未实现，但中期选举越来越近了。

李海东对《环球时报》记者表示，考虑到爱泼斯坦已于2019年死亡，相关文件公布的时机颇具政治意味——正值选举年年初，这将对两党中期选举的选民动员具有重大影响。两党处理此案的策略差异将直接反映在选票结果上，关键在于哪一方能够回应民众的主流判断，提出建设性的国家发展方案。

清华大学战略与安全研究中心学者孙成昊表示，爱泼斯坦案文件披露很可能成为今年美国中期选举中的“动员议题”：一是因为反建制情绪与阴谋叙事更易传播，能推动选民以“惩罚性投票”表达愤怒；二是因为两党都可能借题发挥，把责任归咎于对手阵营，从而加剧极化。不过，这类议题也会挤压政策讨论空间，让选战更聚焦“信任与腐败”而非治理方案。至于选举结果层面的影响，孙成昊更倾向谨慎判断。他表示，此次事件未必单独改变基本盘结构，但会在摇摆州与边缘选区放大情绪政治，对投票率和议程设置产生明显作用。

“不仅将对美国自身构成威胁，亦将对世界产生负面外溢效应”
当被问及爱泼斯坦案文件的公布是否会影响本人在今年中期选举中的投票时，琳赛称，自己依然会去投票，但会更加关注候选人对司法独立、权力透明和制度改革的立场，而不再仅仅依据党派标签，“如果一个人对精英免责保持沉默，那我很难再相信他会代表普通人”。

卡罗尔则显得更为矛盾。“我仍然会投票。”她说，“但我必须承认，投票不再让我感到骄傲，只是一种防止情况更糟的选择”。

美国Axios新闻网表示，爱泼斯坦案文件公布所带来的影响，已成为对西方精英阶层及其政府的问责机制的一次压力测试。值得注意的是，美国现在承压的不仅是这一案件，还有移民问题、政治极化、制度运行紊乱等多重挑战。

李海东对《环球时报》记者表示，如果美国现有问题持续累积，不排除未来演变为更具暴力性的冲突。当前美国政治暴力现象已呈愈演愈烈之势，若不能及时化解，终将找到爆发突破口。这不仅将对美国自身构成威胁，亦将对世界产生负面外溢效应——美国惯于通过制造外部危机转移内部矛盾，当前已显现此类迹象，未来不排除采取更激进的对外冒险政策。

孙成昊则认为，对世界秩序而言，美国的最大影响是规则的不确定性上升。美国对外政策更容易被内政驱动，盟友与伙伴会更强调对冲与自主，国际合作更碎片化。换句话说，外界担心的是美国权力运用更难预测、更难被制度和规则约束，从而推高全球风险，削弱多边机制的稳定。

‍结语：
最近流出的一段爱泼斯坦视频显示，当班农问他“是不是恶魔本身”时，后者表示“不是，但我确实有一面好镜子”。爱泼斯坦或许从未真正用这面镜子审视过自身的罪恶，但其所涉案件却如同一面棱镜，折射出美国社会深层的多重症结。这面镜子所映照的不仅是一个人的堕落，更是一个系统在光鲜表象之下未能直面、亦难以治愈的痼疾。