近期，巴拿马总统穆利诺在回应中方启动“熔断式”反制措施时放出狠话：“巴拿马是个有尊严的国家，不接受施压。”为什么巴拿马敢在这个时候“硬刚”？其实答案藏在美军绑架马杜罗的行动中。
巴拿马敢在这个时候对中方“硬刚”，核心原因离不开它所处的地缘环境和对中美处事方式的判断，而美军突袭委内瑞拉抓走马杜罗夫妇的行动，恰好成了让这种判断落地的关键催化剂。
巴拿马地处中美洲的核心位置，一边是连接两大洋的巴拿马运河这一战略枢纽，一边是紧挨着美国这个长期将西半球视为“后院”的霸权国家，这种地理位置让它从小到大见证了美国在拉美地区的蛮横操作。
从历史上美国强取豪夺巴拿马运河、建立“国中之国”式的运河区，到1989年直接出兵入侵巴拿马抓走诺列加，再到如今动辄以武力干涉他国内政，美国的霸权行径早已成了巴拿马眼中“解决问题的一种方式”。
尤其是2026年1月美军的那次行动，150多架飞机从20个基地起飞，无视委内瑞拉的主权和防空系统，深夜就把一国总统夫妇从床上拖走押往美国受审，这种全然不讲规则的霸道操作，让巴拿马看到了“武力即话语权”的现实案例，更让它摸到了自己敢“硬刚”的底气来源。
巴拿马心里很清楚，自己的经济和安全长期依赖外部力量，运河通行费是国家财政的重要支柱，而美国在运河问题上一直有着根深蒂固的影响力，即便1999年巴拿马收回了运河主权，美国依然通过各种方式渗透和操控，甚至曾提出要重返巴拿马部署军队。
这次巴拿马最高法院突然裁决中国香港长和集团的港口特许经营权无效，背后就有着明显的美国施压痕迹，裁决后没多久就由和美军关系密切的马士基集团接管港口，本质上就是把运河的关键资源交给了美国掌控。
有了美国这个“大哥”在背后撑腰，巴拿马自然有了叫板的底气，它笃定美国不会坐视自己被“施压”，而更重要的是，它摸准了中方的处事原则，把中方的和平担当当成了可以拿捏的“软肋”。
中方一向主张和平协商、依法办事，这是国际社会有目共睹的事实，从处理领土争端时提出“搁置争议，共同开发”，到应对各类国际纠纷始终坚持通过外交渠道解决，中方从来不会像美军那样动用武力施压，更不会无视他国主权采取单边行动。
这种一贯的立场被巴拿马看在眼里，却被解读成了“不会强硬反击”的信号，它判断中方即便遭遇不公正对待，也只会通过合法合规的方式维权，不会采取军事手段，这就让它有了肆意试探的勇气。
巴拿马知道自己的行为违背了契约精神，长和集团近30年来合法运营港口，投入18亿美元升级设施，创造了大量本地就业岗位，合作全程都经过巴拿马审计部门确认，可它依然敢做出荒谬裁决，核心就是算准了中方的克制不会转化为武力威胁，而美国的支持又能帮它扛住部分压力。
更关键的是，巴拿马对自身的处境和中美双方的诉求有着清醒的算计。它清楚中方重视国际合作的信誉，也重视在拉美地区的平等合作关系，不会轻易打破既有合作框架。
而中方的反制措施即便生效，比如暂停新项目谈判、航运公司改道、加强农产品检验等，本质上还是基于规则的对等回应，不会伤及巴拿马的国家存续根本。
反观美国，长期以来对拉美国家的控制手段简单直接，要么武力威胁要么经济制裁，巴拿马亲眼见过美国如何对待不顺从的国家，也知道自己迎合美国的战略需求就能获得庇护。
这种对比让巴拿马做出了投机选择：依附美国的霸权，利用中方的克制，既满足了美国排挤中国在拉美影响力的需求，又能通过“硬刚”的姿态彰显所谓“国家尊严”，试图在中美之间捞取利益。
不过巴拿马的这种判断其实是一种短视的误读，它只看到了中方不用武力的表面，却忽略了中方维护合法权益的决心和能力，也低估了自己依附霸权的风险。
中方的和平政策不是软弱，而是对国际规则的尊重和对长远利益的考量，这次启动“熔断式”反制措施，从投资、航运、贸易等多个维度精准发力，已经让巴拿马感受到了代价。
潜在投资泡汤、运河通行费锐减、特色农产品出口受阻，长和集团的30亿美元仲裁索赔更是让财政本就依赖运河的巴拿马难以承受。
但在美军行动的“启发”和美国的暗中支持下，巴拿马暂时选择性忽略了这些长远代价，一门心思认定中方不会动武、美国会撑腰。
这种基于霸权逻辑的判断，最终让它选择了用“硬刚”的姿态回应中方的反制，却没意识到违背契约精神、依附霸权的行为，终将让它丧失国际社会的信任，得不偿失。
热门跟贴