就在前几天，美国空军全球打击司令部司令斯蒂芬·戴维斯上将接受了战区网的采访。这位掌管美军战略轰炸机部队的四星将军张口就来：“中国还在模仿，根本达不到美国的水平。”矛头直指传说中的轰-20隐身轰炸机。
他还补充说，中国人肯定是想拥有和美国类似的远程打击能力，也一直在努力，但到目前为止，他们还没有赶上美国的步伐。
在他眼里，中国空军的轰炸机部队，说到底还是一支区域性的力量，就算再努力，也难有大的突破。
这番采访里，戴维斯还特意提到了美国自己的装备，说美国正在研发的B-21轰炸机和“哨兵”导弹，未来会进一步巩固美国的优势。
他甚至大言不惭地炫耀：“世界上除了美国之外，没有其他国家能够在任何一天、任何时间、任何地点，几乎随心所欲地部署并发射远程打击平台。”
这话里话外的意思很明显：中国的轰-20就算真的能造出来，也只是美国B-2、B-21轰炸机的仿制品，而且技术还差得远；中国现在只有轰-6这一家子轰炸机，飞不出第一岛链多远，以后也只会在轰-6的老框架里打转，根本成不了气候，继续用轰-6就足够了，没必要费劲搞什么轰-20。
不得不说，戴维斯这话说得确实有点“迷惑”，表面上看，他好像说对了一部分——现在解放军空军的轰炸机部队，主力确实是轰-6系列的各种改进型，从最早的轰-6原型机，到后来的轰-6K“战神”、轰-6N“雷神”，再到轰-6J，清一色都是轰-6的衍生型号。
但要是真像他说的那样，中国继续用轰-6就是因为技术落后，轰-20迟迟不亮相就是造不出来，那可就太片面了，甚至可以说，他是故意在混淆视听，打一场典型的认知战。
首先得说清楚，轰-20迟迟不亮相，绝对不是因为中国技术落后，造不出来。
相反，从最近的官方信号和公开的技术突破来看，轰-20的研发早就跨过了最艰难的门槛，不亮相只是中国军工的一贯作风——不鸣则已，一鸣惊人，绝不搞“半成品亮相”那一套。
熟悉中国军工的人都知道，我们从来不会像美国那样，一款装备还在图纸上、还在测试阶段，就到处宣扬，生怕别人不知道。
美国的B-21轰炸机，还没正式列装，就已经反复曝光细节，炒作自己的“先进性”；而中国的装备，往往是等到技术完全成熟、能够形成实战能力的时候，才会正式对外公布。歼-20是这样，运-20是这样，轰-20自然也不会例外。
而且最近的官方消息，已经在悄悄给轰-20的亮相“预热”了。2026年1月初，央视就明确提到“2026年特别期待轰-20亮相”。
要知道，央视作为官方主流媒体，说话向来极其严谨，这种级别的“明示”，绝对不是偶然，更像是在给大家传递一个信号：轰-20的亮相，已经不远了。
而且就在2026年1月，南京航空航天大学的团队，刚刚打破了飞翼布局的“刚-弹耦合颤振屏障”世界纪录，把安全飞行速度提升了62.5%。
熟悉轰炸机的人都知道，飞翼布局是隐身轰炸机的核心技术之一，也是最难攻克的技术难关之一，这个技术突破，直接解决了轰-20想要实现高速巡航、隐身突防的关键痛点。
还有武器配套方面，去年亮相的惊雷-1空基高超音速导弹，长达14米，射程覆盖6000到8000公里，明眼人都能看出来，这就是为轰-20量身定制的“踹门神器”。
现在导弹已经成熟，轰炸机的核心技术也已经突破，两者大概率会同步成熟、同步亮相，这也是中国军工“弹机匹配”的一贯思路，根本不存在“造不出轰-20”的问题。
再说了，美国军方自己之前的预测，也和戴维斯现在的言论自相矛盾。“战区”网站曾报道，美国军方此前估计，轰-20的最大未加燃料航程可达近10000公里，通过空中加油，航程还能进一步延长，而且它还能携带多达10吨的弹药，包括对地攻击和反舰巡航导弹。
要是中国真的技术落后，造不出先进的隐身轰炸机，美国军方怎么会做出这样的预测？
很多人觉得，轰-6的原型是上世纪苏联的图-16轰炸机，年代久远，就算再改进，也只是“老古董”。
但实际上，现在的轰-6K、轰-6N、轰-6J，早就不是当初的图-16了，除了外形还有几分相似，里面的航电系统、发动机、武器装备，早就全部换成了中国自主研发的先进设备，说是一款“全新的轰炸机”，也不为过。
中国之所以现在还在继续使用和改进轰-6系列，根本不是因为技术落后，造不出轰-20，而是因为轰-6系列经过不断改进，已经完全能够满足当前的国防需求。
对于中国来说，国防建设的核心是“够用、实用”，而不是盲目追求“高大上”。
现在轰-6系列能够承担远程轰炸、对海打击、巡航巡逻等多种任务，而且成本相对较低，能够大规模列装，形成规模化的打击力量，这对于维护中国的主权和领土完整，防范周边的安全威胁，已经足够了。
更何况，中国的轰炸机发展，从来都不是“非此即彼”——不是有了轰-20，就要放弃轰-6；也不是因为有轰-6，就不发展轰-20。
两者是相辅相成的关系：轰-6系列作为现阶段的主力，承担日常的战备任务，维持常态化的远程打击能力；而轰-20作为未来的战略轰炸机，负责补齐中国“三位一体”核威慑中最后一块拼图，提升中国空军的战略突防和全球打击能力，两者各司其职，共同构成中国空军的远程打击体系。
再回头看戴维斯的言论，其实不难发现，他之所以刻意唱衰中国军工，贬低轰-20，本质上就是一种认知战，一种自我安慰，更是对中国轰炸机力量快速发展的焦虑。
而且戴维斯的言论，本身就充满了漏洞。他说中国“只会模仿美国”，但实际上，中国的军工发展，从来都不是“模仿”，而是“自主创新”。
歼-20的隐身技术、鸭翼布局，运-20的大型运输机技术，都是中国自主研发的，和美国的装备有着本质的区别；
就算是轰-20，虽然也是飞翼布局，和美国的B-2有些相似，但在航电系统、武器配套、隐身材料等方面，肯定会有中国自己的特色和优势，绝对不是简单的“模仿”。
还有戴维斯说的“中国轰炸机部队只是区域性力量”，这话也早就过时了。随着轰-6K、轰-6N的列装，中国空军的轰炸机部队，已经具备了跨洲际的远程打击能力，多次组织轰-6K编队穿越宫古海峡、巴士海峡，赴西太平洋开展远程巡航演练，这已经充分说明，中国的轰炸机部队，早就不是“区域性力量”，而是能够承担全球范围远程打击任务的战略力量。
现在，我们不需要急着催促轰-20亮相，也不需要在意美军司令的闲言碎语。
中国军工的发展，有自己的节奏，一步一个脚印，脚踏实地，从来都不会被别人的言论所影响。我们只需耐心等待，等到那一天，轰-20划破长空，正式亮相的那一刻，所有的质疑和贬低，都会不攻自破。
参考资料：
美空军战略轰炸机指挥官：中国只拥有地区性轰炸机部队——观察者网
热门跟贴