2026年特朗普先是盯上了哈佛，突然开口索要10亿美元赔偿，不给钱还要切断长达70年的合作关系；接着线上发了个种族歧视视频，拿奥巴马夫妇“开涮”。
表面看似情绪式出击，背后其实是一盘不那么高明却特别实用的政治算盘。德国媒体第一时间拆台，直指这就是一场“特朗普式混乱战略”。真闹成这样，到底是特朗普走投无路，还是美国政治真的病得不轻？
特朗普和哈佛结仇可不是今年才开始。从2025年年初，他就动了“钱袋子”的念头。借着“反犹疑云”这个幌子，他切断了哈佛22亿美元的联邦拨款和6000万美元的合同资金，摆出一副“不给你钱看你还怎么横”的架势。
哈佛那点科研资金里联邦拨款差不多占一半，尤其在生物防御、人工智能这几个卡脖子的技术方向，一旦停了，不光学校叫苦连天，美军的科研计划也跟着掉链子。
结果哈佛没忍，立刻把白宫告上了法庭。联邦法院还挺讲理，裁定特朗普政府“干预学术自由、程序违法”。但特朗普这人有个明显的特性：不怕你起诉，就怕你不吭声。
事情发展到这一步，其实已经完全脱离“联邦拨款”这种技术性争议的范畴。它变成了一场政治秀。你说哈佛有多少问题，那也得讲理讲证据。但这场官司根本不是为了赢，而是为了造势。
对特朗普来说，哈佛不是一个学校，而是一个象征。它代表的是自由派、精英、多元，一切跟“保守美国梦”格格不入的标签。
断绝联系这招下去，受伤的当然不止一两所高校。据《金融时报》测算，1.8亿美元的军事科研项目就这么被掐了，连北约的联合培训课程都悬了。但特朗普在乎这些吗？根本不。
他在乎的是保守派基本盘。在这个盘子里，哈佛越痛，他们越高兴。他们觉得特朗普敢动这些“高高在上”的学术权威，那就是真正为“普通美国人”出头。
这事听起来像笑话，但其实揭示了美国教育体系正被政治彻底卷入。学术自由，从一个严肃的基本权利，变成了保守派和自由派之间互怼的新战场。
就在外界还在消化“哈佛赔偿案”时，特朗普又在社交媒体上掀起一场巨浪。时间是2026年2月5日。他发了一个恶意剪辑视频，把奥巴马夫妇的脸嫁接在猴子身上，说没意识问题真是没人信。
白宫的回应也让人摸不着头脑。一开始是言之凿凿说“无意冒犯”，几小时后话锋一转，甩锅说是“员工误发”，总统本人“只看了个开头”。对外界来说，这样的回应比视频还离谱。
最让人意外的，是这场风波居然打破了美国党派之间的“护短默契”。包括共和党内的几个大佬比如麦康奈尔，都对特朗普的行为表示不满。这在过去真是少见，一贯跟党走的他们这回居然集体转向，说明问题不小。
奥巴马那边并没有直接上场，但通过发言人表达了强烈不满，认为这类恶搞是对“美国多元核心价值”的赤裸挑衅。舆论风向迅速调整，奥巴马夫妇赢得了民心，也凸显了特朗普这波操作实属失策。
特朗普有一个惯用技法——挑衅少数族裔，激活保守群体的愤怒。奥巴马虽然已经卸任多年，但只要他还代表“非白人成功者”、“全球主义者”，特朗普就不会放过这个靶子。
他打的从来不是奥巴马本人，而是那个群体背后的象征意义。他要在选民心里种下一个概念：他们代表你们的丧失，我代表你们的复仇。
虽说美国这两场闹剧堪比肥皂剧，但在大西洋彼岸，德国人可没闲着。《法兰克福汇报》一针见血地指出，这一系列事件根本谈不上偶然或情绪化，应当看作特朗普为了转移执政焦点、对冲支持率下滑而安排的“节奏性碰瓷”。
这家媒体有数据做支撑：2026年1月的盖洛普民调显示，特朗普的整体支持率已经滑落至39%，创下他重返白宫之后的新低。
为什么下滑？跟总统一连串的政策“事故”有分不开的关系。去年底，特朗普在移民问题上强推驱逐令，让明尼苏达、亚利桑那这些移民州爆发了大规模抗议。联邦执法人员和地方政府公开对立，一时间街头布满警力。
移民政策搞得人心惶惶，外交方面也起色平平，经济增长预期被华尔街连续下调。在这样的背景下，民众的不满很容易集中到对总统本人的质疑上。
德国作为早年“美国民主输出”的受益者，如今反而成了美国混乱状态中最警觉的旁观者。德媒从历史角度直指民粹政治的“老剧本”：制造敌人，强化阵营，掩盖失败。
哈佛是精英，奥巴马是多元化，共同构成了“需要被打压”的形象。这种游戏虽然老套，但在社交媒体时代却更容易扩散，让情绪压倒理性。
这也正是中国在观察美国时需要特别警觉的一点。一个曾以制度自信为标签的国家，如今不得不靠操控标签维持权力合法性，而且越来越靠近某种“媒体治国”的边缘。这揭示的不是某个总统个人问题，而是一套系统性痼疾正失控蔓延。
热门跟贴