飞象网著名通信专家项立刚近日发了条针对中国法律界的微博，兹事体大，因为项立刚用到了“必须”“清理”这样的字眼。
既然是这么重要的事，项立刚怎么偏偏选择了发微博的方式呢。先不说他的观点对或者不对，仅仅凭借发条微博就试图呼吁一种对法律界的大动作，本身这事就挺不靠谱的。
所以我直接的感受是，项立刚发这条内容，就是给他的粉丝们看的。尤其对于法律，法学研究一无所知的人，就喜欢看这种危言耸听的字眼，像是“立场”“外国人的钱”这些，一看就容易上头，精神会为之一振。
但是既然提到了法律，我们应该知道，法律的基本运行规律非常强调证据，项立刚摆出这番言论，却严重缺乏相关证据，感觉像是凭空开炮，而无实质。研究经费在外就能说明问题了？如果是这样，我们这些年搞的大量的国际学术合作，又算什么呢？
学术研究，包括法学研究在内，本身就有客观和中立的部分，既然是学术探讨，与外部专家共同研究，项目出资方不在国内，这个也是很正常的。岂能就因为科研经费在外，或者是在国外培养的，就认为他的法律观点就是有问题的呢？
这个是非常荒谬的。
如果按照项立刚的观点，不仅仅是法律圈的，似乎其它学术圈都有这样的情况，是不是也要一刀切处理呢？
这个观点遭到了胡锡进的强烈反对，值得玩味的是，老胡提到了两次项立刚是“通信专家”的身份，言外之意的是，项立刚并不了解法律圈的实际情况，就上来提大意见，讲出这样吸眼球，但是却伤害性很大的言论，这是非常不负责任的。
“清理”这个词，放在语境之下，就是让人难以接受，何况项立刚根本没有提供任何完整的证据链，他的这套说辞是站不住脚的。
项立刚唯一搞明白的，或许是这样的内容粉丝们比较爱看，因为这个道理过于朴素，太通俗易懂。惩罚那些自己完全不了解的人群，这个对自己来说是最没有代价的。只要跟风呐喊就好，顺便还能发泄情绪。
问题是，这会造成一种风声鹤唳的现象，不利于法律界的正常发展。当然了，真正重要的法律人，根本不会在乎项立刚说的这些，这些内容根本不会影响到他们。因为这是一套十分严谨的学科系统，每一个程序都需要足够的证据支持，法律基石也根本不会因为某大V的几句话就被改变。
有七分证据不说八分话，何况一分证据也没有呢？
热门跟贴