最近项立刚又把莫言和诺贝尔文学奖拉出来炒了——说诺奖18个终身评委里，当年只有马悦然一个真正懂中文，莫言2012年拿奖时，17个评委全看翻译稿，这奖能靠谱？这话一放出来，网上瞬间吵翻，有人跟着骂诺奖是西方霸权工具，有人直接怼项立刚“不懂装懂还瞎带节奏”。
不过马悦然这个人确实特殊，2019年10月17日在斯德哥尔摩去世，享年95岁。他夫人陈文芬后来回忆说，走的时候“像老和尚圆寂一样”。他这一走，诺奖18个评委里就再也找不出懂中文的了——这也是项立刚反复拿来锤莫言的“实锤”。
马悦然到底啥来头？1924年生在瑞典林雪平，1946年进斯德哥尔摩大学，跟著名汉学家高本汉学中文，天赋贼高，两年就能读《左传》《庄子》《诗经》。1948年跑到四川峨眉山脚下做方言调查，住了八个月，还娶了房东女儿陈宁祖。1985年进瑞典学院，成了唯一的汉学家院士，从此有诺奖投票权。
他这辈子就干一件事：把中国文学往西方搬。《水浒传》《西游记》的瑞典文译本是他翻的，《诗经》《论语》这些经典也是他介绍给西方的，鲁迅、沈从文、老舍、北岛、莫言都跟他熟得很。甚至1988年诺奖本来要给沈从文，结果沈从文提前去世，马悦然哭着劝学院破例，没成，这事让他记了一辈子。
项立刚拿他当论据，但方向偏了。他说“评委没读完莫言全部作品”，可诺奖流程根本不是随便投投票。每年9月学院会给全球几百个文学教授、往届得主发提名函，收齐后18个院士里选5个组成提名委员会，锁5个最终候选人，最后18人一起读作品投票。马悦然生前也说过，同事们能同时读好几种译本。
还有个关键人物项立刚压根没提——陈安娜。她是马悦然的学生，翻译现代中文作品20多年，到2012年翻了20部中文小说，包括莫言的《红高粱家族》《生死疲劳》。要知道葛浩文1993年就把《红高粱》翻成英文了，评委没反应，直到陈安娜翻成瑞典语，评委会才盯上莫言。
莫言自己也说过，翻译特别重要，诺奖离不开翻译者的创造性劳动，有时候翻译比原创还难。比如《生死疲劳》，莫言写初稿43天，陈安娜翻了6年——高密东北乡的土话、俏皮话，翻成瑞典文确实会变味，陈安娜自己也承认有些骂人话很难处理，翻译有损耗是真的，但评委不是完全“盲评”。
莫言获奖后，瑞典文学院常任秘书彼得·恩格隆说过，莫言的瑞典文译本保持了原汁原味，还专门找了中文专家确认译本质量。也就是说，马悦然之外，评审还有额外的中文把关环节，不是17个“瞎子”瞎评。
再说说项立刚本人，1963年生安徽芜湖，本行是通信，飞象网创始人，写过5G和ChatGPT的书。但这几年跨界评论越来越疯，从芯片到院士，从法律到文学，啥都插一脚。怼莫言不是一回两回了：说莫言三十多岁写代表作“文化积累不够”，说他“丑化家乡”，说作品“被西方当工具”。
2024年诺奖前后他发了一堆言论，核心就是“中国不需要西方盖章”“诺奖是西方文化霸权工具”。同一时期还有个毛星火更离谱，2024年2月指控莫言《红高粱》《丰乳肥臀》“抹黑烈士”，要15亿赔偿，结果北京法院检察院都不受理，胡锡进直接说这是“打莫言自我炒作的闹剧”。
项立刚自己也没少惹事：说33岁拿菲尔兹奖的丘成桐“没什么贡献”，评价“两弹一星”的何祚庥院士“知识匮乏”，还说中科院人工智能水平不如他。从院士到作家，啥都怼，2025年1月因为密集攻击科学家被禁言。
诺奖本身确实有局限：评委构成单一，语言壁垒天然存在，文化隔阂消不了。一百多年来提名、评价、投票结果都50年保密，封闭操作难免让人多想。2018年还出过大丑闻，大批院士辞职，只剩10人能投票，当年文学奖直接停发——这“殿堂”根本不是铁板一块。
但得搞清楚：诺奖是西方奖项，有自己的评价体系和审美偏好，从来不是“世界文学冠军赛”。马悦然生前就说过实在话：诺奖就是北欧几个小国18个评委评的，不是世界冠军，没那么重要。这话比项立刚所有炮火都戳人。
莫言获奖14年了，争议一天没停。支持者说他把中国乡村苦难写成世界文学，反对者说他专挑阴暗面给西方人看。但有个事实少有人提：莫言大部分长篇被翻译成46种语言，《红高粱家族》就有16种译本，中国当代作家里他排第一——全世界不同语言的读者都在读他的故事，这说明啥？
项立刚有批评的权利，谁都有。但批评文学好歹得把书读完吧？毛星火起诉莫言那事，有人扒出来他压根没读过《丰乳肥臀》，连人物关系都搞不懂，书都没读明白就来“维权”，比“瞎子吃汤圆”还离谱。
项立刚说“强大的我们不需要西方盖章”，这话本身没毛病。中国文学的自信不该靠诺奖奖状，但文化自信有个前提——认真对待自己的文学遗产，不是把获国际大奖的本土作家当靶子打，靠撕他攒流量。
马悦然走了快7年，那把诺奖汉学家院士的空椅子至今没人坐上去。与其反复质疑颁出去的奖，不如想想：下一个能坐上那把椅子、帮中国文学架桥的人，啥时候出现？
参考资料：人民日报 莫言：翻译是文学传播的桥梁；中国作家网 马悦然与中国文学的不解之缘
热门跟贴