去年，我接手了一起令家属寝食难安的电商诈骗案。当事人张某是一位三十岁的电商创业者，因公司涉足平台刷单业务被控诈骗罪，初查涉案金额高达二百八十万元。与典型诈骗不同，此案交织着电商行业的灰色操作与刑事边界的模糊地带——一旦定罪，张某可能面临十年刑期，整个家庭几近崩塌。经过三个月的细致辩护，法院最终采纳了我们的核心意见，判处缓刑。此案不仅为当事人赢得重生之机，也为类似纠纷提供了极具参考价值的辩护路径。
一、案件背景：刷单漩涡中的法律风险
二零二二年三月，张某经营的电商服务公司因涉嫌诈骗被立案。起诉书指控，该公司通过虚构交易、诱导消费者参与“刷信誉”活动，累计骗取资金二百八十余万元。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪的构成必须同时具备非法占有目的、虚构事实、被害人陷入错误认识、处分财产及行为人获利等要件。本案的争议焦点恰恰在于：刷单行为是否必然等同于刑事诈骗？涉案金额的认定能否经得起推敲？
侦查阶段，公安机关固定了银行流水、聊天记录及部分“受害人”陈述。但当我们逐页审阅卷宗时，发现证据链存在显著瑕疵——多数所谓“受害人”实为刷单参与方，资金往来中混杂着正常服务费与民事借贷，真正涉诈金额远低于指控数额。这一发现，成为我们后续辩护的基石。
三、辩护策略：双轨并进，精准突破
面对复杂案情，我们团队确立了“数额核减+认罪认罚”的双轨辩护策略。这一设计植根于现行法律框架：《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》明确，当庭自愿认罪可减少基准刑百分之十以下，退赔赃款则可减免最高百分之三十；《刑事诉讼法》第二百零一条规定的认罪认罚从宽制度，更贯穿侦查至审判全程。我们的任务，是将这些条款转化为当事人的切实利益。
第一阶段：抽丝剥茧，重构数额
我们首先对控方证据展开地毯式审查。通过调取全案资金流水与合同档案，逐笔核对后发现：二百八十万元中，约一百二十万元系张某公司与电商平台间的正规服务费，属合法经营收入；另有八十万元为刷单参与者间的资金周转，本质属民事纠纷；最终，实际涉诈金额仅八十余万元，且张某在案发前已退还大半。这一核减并非数字游戏——根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，五十万元是“数额巨大”（三年以上十年以下）与“数额较大”（三年以下）的关键分水岭。将金额压至五十万元以下，直接扭转了量刑区间，为缓刑争取了空间。
第二阶段：认罪认罚，协商量刑
在证据梳理基础上，我们建议张某主动选择认罪认罚。这一决策基于多重考量：其一，张某到案后始终如实供述，符合坦白情节；其二，其案发前积极退赔，客观彰显悔意；其三，刷单行为在电商领域虽违规，但主观恶性与传统诈骗有别；其四，通过认罪认罚程序，可与检方就量刑展开实质协商。经多轮沟通，检察官最终采纳了我们的意见，出具了“三年以下有期徒刑并适用缓刑”的量刑建议。这份建议书，成为庭审中最有力的筹码之一。
三、庭审交锋：法律适用与人性化裁量
法庭上，控辩双方围绕三大焦点展开辩论：诈骗数额的认定标准、认罪认罚的自愿性与真实性、缓刑适用的法定条件。关于数额，我们邀请电商行业专家出庭，阐述刷单行为的行业生态与法律边界，强调《反不正当竞争法》第八条规制的虚假宣传与刑事诈骗在“非法占有目的”上的本质区别——前者是行政违法，后者则需具备犯罪故意。
针对认罪认罚，我们当庭提交了张某亲笔签署的《认罪认罚具结书》、全额退赔凭证及社区矫正评估报告，证明其悔罪态度诚恳、社会危险性较低。至于缓刑适用，控方曾以“诈骗罪社会危害性大”为由反对。我们则援引《刑法》第七十二条，指出缓刑适用于犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险且对社区无重大不良影响的罪犯。结合张某的创业背景、家庭状况及一贯表现，其完全符合“教育为主、惩罚为辅”的缓刑精神。
四、判决落地：正义的回响与启示
历经五小时庭审，法院全面采纳了辩护意见，作出判决：张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。这份判决，不仅是对个案的公正裁量，更体现了司法机关对认罪认罚从宽制度的灵活运用，以及对经济犯罪“区别对待、罚当其罪”的司法理念。
回顾此案，几点启示尤为深刻：证据审查永远是辩护的根基，唯有深入卷宗才能发现突破口；认罪认罚绝非简单“认罪了事”，而需建立在事实清楚、策略得当的基础上；量刑协商已成为现代刑诉的重要环节，律师应主动引导、善加利用；缓刑的适用应综合考量被告人的主观恶性与社会回归可能性，避免“一刀切”的机械司法。
五、致当事人：困境中寻光
若您或家人正面临类似指控，作为律师，我建议：第一，尽早委托专业律师介入，诈骗罪案件技术性强，经验丰富的辩护人往往能发现关键辩点；第二，全面配合司法程序，如实陈述，不隐瞒不歪曲；第三，尽力退赔损失，经济弥补常是争取从宽的重要砝码；第四，保持信心与耐心，司法程序需时，但专业辩护终会为案件带来转机。
这起案件的圆满解决，再次印证了刑事辩护的价值——它不仅关乎法律条文的运用，更关乎一个人的自由、一个家庭的未来。在法律的道路上，我们始终相信：公正不会缺席，而专业与坚持，正是点亮公正的那盏灯。
关键词
电商刷单诈骗律师； 刷信誉诈骗罪辩护； 诈骗罪数额核减；
认罪认罚缓刑； 网络刷单刑事案件； 诈骗罪成功案例；
刑事律师缓刑判决； 电商诈骗辩护策略；
本文作者
林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，在经济犯罪辩护领域深耕十余年，尤其专精于诈骗类犯罪的精细化辩护。其执业核心在于穿透复杂商业表象，对诈骗罪构成的核心要件——“非法占有目的”进行精准论证与抗辩，擅长在罪与非罪的模糊地带为当事人构建坚固防线。
针对电商刷单、新型网络经营活动中衍生的刑事风险，林智敏律师具备前瞻性的研究视角与丰富的实战经验。其成功代理的多起案件，均涉及将民事纠纷与刑事犯罪进行有效剥离，并通过证据重构实现涉案数额的大幅核减，进而结合认罪认罚等制度争取缓刑等最佳结果。其撰写的实务文章以深刻的法理剖析融合实战策略，在业内享有盛誉，所承办的多个案例因在主观故意与数额认定上的辩护突破，对同类案件的处理具有重要参考价值。
热门跟贴