【菲律宾世界日报专讯】多名律师2月13日向最高法院提出请愿，要求就参议长索托公开批评最高法院就副总统莎拉弹劾案所作裁决一事，控告其构成间接蔑视法庭。

律师兼请愿人费迪兰•多巴寿说：“对我们而言，参议长索托的公开谈话——恕我们直言——已超越正当评论范围，并触及破坏人民对最高法院公信力与信赖的层面。”

其他请愿人包括律师万雷利道•黎洛斯•黎耶斯•仑那、哈罗德•黎斯比寿、玛利•卡特琳•智亚斯•敏纳，以及未希溜•加西亚。

多巴寿声称，索托曾表示，就连法学一年级学生都比最高法院大法官更具法律知识；他亦提及索托关于宪法已被修改的说法。

该参议员早前宣称，宪法因最高法院据称“越权”而被“修改”，并指需花上数十年才能纠正这一“错误理解”。

索托亦曾说：“当法律是明确的，就无需解释，任何一年级法律学生都知道。”

此事发生于最高法院全庭终审否决众议院提出的重新考虑动议之后；该动议原意在推翻宣布对莎拉提出的弹劾控告属违宪的裁决。

多巴寿表示，他们并非意图让索托噤声。

他说：“这不是如他人所称要让参议长索托沉默。他有自由发言，只要不违反蔑视法庭规则与相关限制。”

多巴寿并称，索托不受议会豁免权保障。

他又说，他们亦将对索托提出道德投诉。

打开网易新闻 查看精彩图片

另一方面，仑那表示，索托在网上亦发表言论，被认为“贬抑、降低并不尊重”最高法院尊严。

黎斯比寿则称，索托的祖父过去亦曾在类似事件中被控蔑视法庭。

他说：“1949年，他的祖父同样是参议员，当时即被控间接蔑视；在类似情况下被裁定有罪……他的祖父所做的，与他如今所做如出一辙——批评最高法院裁决、恐吓最高法院、霸凌最高法院，并声称最高法院成员可以被更换。”

他补充说：“正因已有此先例，我们对本案极具信心——他的祖父过去所做，如今他亦在做。”

提交请愿时在场的，还包括前东岷多洛众议员哈申道•巴拉斯；他表示自己并非投诉人，但支持该请愿。