英媒迟来披露的旧闻揭开了歼16与台军F-16V的三次近距离交锋，不同于常规巡航，这三场对抗全程透着实战质感，歼16的每一个战术动作都藏着底气。
F-16V的每一次应对都尽显窘迫，看似简单的驱离与对峙背后是战机性能、飞行员素养与战术体系的全方位比拼，而这三场较量，究竟藏着多少不为人知的实力真相？
干扰弹不是警告
三场较量的开端始于台军F-16V的主动逼近，当时解放军歼16按计划开展空域训练，台军战机紧急升空以跟踪监视之名试图干扰训练进程，殊不知这份不自量力的试探刚一开始就落入了歼16的节奏里。
最受争议的一个动作就是歼16果断发射红外干扰弹驱离，不少网友留言说，这就是常规警告没什么大不了的，但空战里没有随意的常规操作。
尤其是在近距离对峙中每一个动作都经过飞行员的精准预判，红外干扰弹的核心用途是规避红外制导导弹的锁定，是战机遭遇危险时的逃生手段，而歼16在此时发射绝非一时冲动。
这一举动藏着两层深意：一是明确告知台军飞行员你的跟踪已经构成威胁，再逼近就会触发更强烈的反制。
二是借对峙场景完成一次实战化应急演练，毕竟平时训练再逼真也不如真实对峙场景更能锤炼应变能力，歼16一边驱离干扰者一边完成战术训练一举两得，这份从容背后是底气，更是实力。
反观台军F-16V的表现就显得格外仓促，遭遇红外干扰后战机立刻慌乱撤离，连基本的反制动作都没能做出。
首局较量一进一退之间，不仅是战机性能的初步比拼，更是飞行员心态与训练水平的直观差距。
但更让人好奇的是既然歼16能轻松压制，为何第二场较量它要选择更具风险的近距离对峙？这场被称为空中拼刺刀的交锋又藏着怎样的实力碾压？
歼16的威慑艺术有多狠
如果说首局交锋是警告式驱离，那么第二场较量就是歼16对F-16V的近距离实力碾压，堪称现代版空中拼刺刀每一个细节都透着压迫感。
不同于首局的远距离应对，这次歼16直接逼近F-16V在其后方近距离占据进攻阵位。
这个位置是致命阵位，相当于在格斗中咬住了对方的尾巴，只要开启火控雷达锁定随时可以开火，台军飞行员当时的心理压力可想而知，但最精妙、也最能体现歼16底气的是它始终没有开启火控雷达。
很多人不解既然占据绝对优势，为何不直接锁定，彻底震慑对方？这正是歼16的高明之处，也是解放军飞行员的专业与自信。
开启火控雷达锁定意味着明确的敌意信号，相当于战时即可开火，歼16不开启火控是留有余地，也是对生命的尊重。
但同时近距离占据绝对优势阵位，目视即可用机炮击落对方，这种点到为止却极具压迫感的操作，比单纯的雷达锁定更有威慑力。
简单来说歼16是在告诉台军飞行员能轻易击落你，但不想，因为目的是让你认清差距，放弃无谓的挑衅。
更值得玩味的是台军F-16V的表现，被歼16咬住尾后竟然没能做出任何有效的摆脱动作。
台当局事后还试图炒作声称F-16V反向锁定歼16，这种自欺欺人的说法恰恰暴露了其内心的慌乱。
空战实力从来不是靠嘴说出来的，是靠战术动作、靠战机性能、靠飞行员素养实打实拼出来的。
第二局较量歼16用不锁敌却能碾压的操作展现了顶尖的威慑艺术，但这还不是最惊艳的，第三场较量歼16用一套隐蔽战术，彻底撕开了台军的防空漏洞，这场隐蔽突袭，才真正体现了解放军的战术智慧。
隐蔽突袭破局
三次交锋中最惊艳的当属第三场较量，歼16采用搭便车战术，对F-16V实施隐蔽突袭，不仅展现了战机的灵活性能，更暴露了台军防空体系的致命漏洞。
据英媒披露这场较量发生在台岛西北部空域，当时一架歼16巧妙地从轰-6轰炸机下方近距离飞行，借助轰-6的机身遮挡让台军雷达只能识别出一个目标，成功隐蔽了自身行踪。
这种战术并非解放军首创，1976年以色列突袭乌干达机场时，就曾用大型飞机遮挡小型战机躲避敌方雷达探测，成功完成突袭任务。
这种战术看似简单，实则对飞行员的操控水平和战术素养要求极高，需要精准把控与大型飞机的飞行距离，太近容易发生碰撞，太远则无法实现隐蔽效果。
需要精准预判对方雷达的探测范围，抓住雷达盲区完成隐蔽突袭，稍有不慎就会暴露行踪。
歼16能灵活运用这种战术充分说明解放军飞行员不仅熟悉自身机型特性，更善于借鉴国际经典空战战术，并结合台海空域特点进行灵活调整，这份战术素养，是台军飞行员无法企及的。
当歼16完成隐蔽任务高速掠过轰-6轰炸机、调转机头，向台军F-16V亮出机腹挂载的导弹时威慑效果达到了顶峰。
这个动作的意义远超吓退F-16V本身：它向外界证明歼16的优势不仅在于硬件性能，更在于灵活多变的战术运用，现代空战早已不是硬碰硬的单机对决，而是巧劲取胜的体系化博弈。
而这场突袭更暴露了台军防空体系的巨大漏洞，台军一直炒作自己的双重预警体系，声称地面雷达与空中战机联动，能实现全方位探测。
但歼16借助轰-6的掩护轻松突破预警防线，直到逼近时才被发现，这足以说明，台军所谓的防空优势，不过是自欺欺人的谎言。
台军雷达系统不仅探测精度不足还缺乏体系化支撑，往往只能单独识别目标，无法应对大型飞机、小型战机的组合战术，一旦遭遇体系化作战就会陷入看不见、打不着、跑不掉的困境。
三场交锋，三次失利，台军F-16V的狼狈从来不是偶然，歼16与F-16V的较量表面上是两款三代半战机的比拼，本质上是作战体系、训练理念与飞行员素养的全方位差距。
歼16作为双发重型战机搭载先进的氮化镓雷达，载弹量大、机动性能优异，再加上解放军飞行员的高强度实战化训练和体系化作战支撑，形成了全方位的压制优势。
而台军F-16V不仅是升级拼凑的战机，故障频发、性能受限，飞行员训练不足，还缺乏体系化作战支撑，即便有外部进口的装备也难以发挥出应有的战力。
说到底这三次台海空域博弈，从来不是一场刻意的挑衅，而是两军空中力量的真实较量。
歼16的每一个战术动作，每一次从容应对，都彰显着解放军空中力量的成熟与强大，而台军F-16V的每一次慌乱撤离，每一次应对失措，都在印证一个道理空战的胜负，从来不是靠单一装备堆砌，而是靠体系化实力、靠训练水平、靠飞行员的专业素养。
这场较量留下的不仅是三次精彩的空战瞬间，更是对两岸空中力量差距的清晰注解，实力的差距从来都藏在每一个细节里，也从来都无法靠炒作掩盖。
热门跟贴