现在的社会里，矛盾像缠在一起的线。一边要延迟退休，一边年轻人挤破头找工作，AI还在取代保安、保洁这样的岗位，连送快递都要托关系，很多人突然就没了生存的路径。7080后扛了20年房贷车贷，现在压力最大，怕的是干不动还要交保险，而高收入群体比如体制内有返聘制度，低收入的IT从业者40岁就难找工作，延迟退休让他们面临失业风险，还要自己交数年保险，差距越拉越大。
2025年起要实行渐进式延迟退休，男职工逐步延迟到63岁，原50岁退休的女职工每两个月延迟一个月到55岁，原55岁的到58岁。背后是人口老龄化的压力——2023年60岁以上老人近2.97亿，2035年要超4亿，劳动年龄人口每年减300万，社保基金收入少了，支出多了，得靠延迟退休缓解。但年轻人就业本来就难，2013年毕业生就有699万，延迟退休会让老人占着岗位，企业也不想雇高龄职工，因为要交更多社保，不如招有创造力的新人，等于老人和年轻人争饭碗。
还有生育率的事，很多年轻人想生但不敢，不是不想生，是没人带。老人要是60岁才退，精力早不如50岁的时候，带一个孩子都累得慌，更别说两个。孩子一岁半要送托儿所，老师带很多孩子，动不动就生病，父母得请假照顾，精神上折磨不说，工作还受影响。要是老人能早点退帮着带，说不定生育率能高一点，但延迟退休反而打乱了这个格局。
社保的问题也绕不开，劳动年龄人口减少，缴纳社保的人少了，退休的人多了，基金平衡压力大。可双轨制还在，机关事业单位不用自己交社保，企业职工要自己和单位一起交，不公平。很多低收入群体本来就不想参保，延迟退休反而让他们更抵触，怕交了钱以后领不到，这样基金收入更少，反而背离了政策的初衷。
有人说延迟退休是应对老龄化的解药，但现实里的矛盾比政策设计复杂得多。高收入群体能扛，低收入群体扛不动；年轻人要工作，老人要退休；要社保可持续，还要让老百姓有活路。这些矛盾不是靠延迟退休就能解决的，得先平衡好利益，降低中青年人的养老和育儿负担，比如建立生育津贴、托育制度，不然政策越推，矛盾越突出。
热门跟贴