不少人会把这句话曲解为重回封建统治，这种解读偏离了问题核心。西方真正忌惮的，从来不是大明的王朝形制，而是明初搭建的基层连通、全民统筹、高效落地的动员逻辑，这套逻辑经现代化升级后，形成了西方制度无法复刻的社会治理与风险应对能力。
元末战乱让中原人口离散、田地荒芜，整个社会彻底陷入碎片化状态。朱元璋主导建立的里甲与黄册制度，是乱世重建的必然选择。里甲以110户为一里，择丁粮多者轮流担任里长，余下农户分十甲各设甲首，专职负责钱粮催征、治安维护、公共工程组织。南京后湖黄册库的吏员终年值守库房，逐户登记人口、田产、职业信息，用一笔一划的纸质记录，筑牢国家人力物力的底数根基。这套体系不靠严苛管控裹挟民众，而是把散沙般的社会重新联结，让垦荒拓田、兴修水利、抵御外敌等事务快速落地，农耕文明得以在短时间内恢复生机。
这套机制的核心价值，是国家政令与基层执行的直接贯通，没有中间阶层的梗阻与截留，人力物力能精准投放到最需要的地方。这一治理内核，在当代中国被彻底现代化适配与升级。
我们早已告别低效的纸质户籍登记，社区网格化管理、全国人口信息系统实时更新民生数据，每一户的需求、每一地的资源都清晰可查。乡镇驻村干部、社区网格员每日走街入户，把政策解读、民生服务、应急保障送到居民身边，这份扎根基层的执行职责，与明代里甲的治理内核相通，却更贴合现代社会的需求，更具人文温度与执行效率。疫情期间全国四万余名医护星夜驰援疫区，方舱医院以天为单位建成投用，防汛抗震时全民协同守堤救灾，乡村振兴中村民主动投工投劳共建家园，这些场景背后，都是这套动员逻辑的当代实践。
西方社会的动员体系，始终依附资本与市场运转，联邦与地方权责割裂，基层组织长期松散，动员成本居高不下、执行效率持续低迷。美国加州山火、夏威夷山火连年爆发，州政府与联邦层面相互推诿，救援力量调配迟缓，普通民众只能在灾害中自救。欧洲多国深陷征兵困境，军队核心岗位大量空缺，社会原子化让集体行动难以推进。疫情期间西方多地出现物资抢购、防控失序，和中国的有序动员、全民协同形成鲜明对比。
西方精英阶层清晰地意识到，这种上下同心、令行禁止的组织能力，是他们的制度体系永远无法弥补的短板。他们恐惧的从来不是中国重回大明，而是中国将传统治理智慧与现代制度深度融合，走出一条更稳定、更高效、更具抗风险能力的发展道路。大明的动员为农耕文明存续服务，当代中国的动员始终以人民生命安全、生活幸福为核心，二者治理内核相通，发展目标却有着本质区别。
我们从未有过复古的想法，只是在历史传承中不断创新，把基层组织力、全民凝聚力，转化为应对一切风险挑战的坚实底气。这套动员机制从来不是对外扩张的工具，而是守护民生、保障长期稳定发展的内在支撑。西方的焦虑，源于对不同治理模式的认知偏见，更源于对自身制度局限性的清醒认知。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
热门跟贴