“初中生扶摔倒女子遭索赔22万”冲上热搜。事故发生于2025年3月15日，到今天快一年了，摔倒女子起诉，索赔22万元，法院在2026年2月4日发了传票，定于2月26日开庭。
不由得让人想起多年前的南京彭宇案来，虽然两者并不相同。
彭宇是从公交车上下来，扶起了等公交车时摔倒的老人并送到医院、垫付了医药费，完全没有责任并且还是乐于助人的典型。
初中生扶女子视频中显示，电瓶车明显存在过错，未满16周岁、拐弯未让直行，与老人摔倒有直接关系，交警判定次责并没有问题。
彭宇案对中国社会道德产生了很坏的影响，在网络上，这次事件又引发了很多讨论，在我看来，这件事情的处理结果依旧会对社会道德水平会产生很大影响。
从网传的起诉状看，其中事实与理由一项中，摔倒女子住院、购买药品、门诊费用等，共计26700.54元，只花费两万多，可赔偿要求却要22万多，交警只定了次责，他们要医药费近十倍的赔偿。那么，如果是主责，他们会要多少？
各个平台视频下面的评论，大都是一面倒，觉得索赔22万太过离谱了，定责不科学，表示以后不敢扶老人了。但是，很明显，网友们是被一面之词误导了。
大多数新闻中，只有骑电瓶车女孩母亲的声音，“老人骑自行车不慎摔倒，两女孩骑电动车路过好心扶起，被判定次责，被扶老人索赔22万元，女孩母亲：孩子产生了严重的心理阴影”。
可是，这并不是全部事实，也不是完整的真相。
老人摔倒女孩有责任，肯定要赔偿，老人索赔22万，不可能全部实现，这些也是事实。
随着人口老龄化加重，中国的老人越来越多，网络上有许多关于“不是老人变坏了，是坏人变老了”的讨论。老人越来越多，该给老人们也定下一些之前被忽视的规矩了。
比如，骑自行车、电动车等对年龄下限都有要求，必须要12周岁或者16周岁，可对于上限却没有要求，100岁还可以骑着自行车、电动车在路上行驶。
再比如，恶意讹人、碰瓷等行为，可以进行处罚，如削减退休金、公开道歉等。
网络上，很多时候讨论是情绪的宣泄，可这种现象还基于一个现实，真实信息的缺失。我们只从女孩家长那里得到了定为次责的信息，得到了被索赔22万的信息，时间已经过去了这么久，当地的相关部门还是没有把一些事实公开出来，比如主责是谁、白车有没有责任、现场是如何处理的，也变相造成了这种单方面信息传播。
如果影响已经造成，很多东西就不可逆了。比如这次事件，政府部门每晚一分钟澄清，就有更多人看到所谓“不要扶老人、好人没好报”等观点，法院每晚一天开庭，这种观点就会影响到更多人。
这种影响，比案件本身，要大的多也坏的多。
考虑到本案对于中国人道德感的冲击，当地交警部门也好，当地宣传部门也好，应尽早表态，结合法律法规，予以澄清，说明其中的利害与关联。至少，这种索赔会不会成为事实？应予说明。
新闻中，女孩母亲说，“两个孩子还在商量说要不要去扶，另外孩子说那就扶呗，又没事”，她们不一定知道彭宇案，但是她们知道，可能会有事。
彭宇案是20年前的事情，那时候她们还没有出生，却已经受到了影响。
我们承受不起下一个“彭宇案”了。
不由得想起前同事来了，他的父亲撞到了老人，是主责，赔了好多好多钱，差点把他的房子都卖掉，三年过去了，还欠着我好几万块钱没还。老人身子骨脆，更容易受伤、更容易受重伤是事实，那么，关于老人上路需要定期体检、测试的要求会被提上日程吗？
热门跟贴