打开网易新闻 查看精彩图片

大过年的，是谁告诉的原告，这个案件被告撤诉了？

1.如果是原告本人说给被告听的，原告的话可信吗？如果可信，她会起诉两个小姑娘？如果她不撤诉了怎么办？

2.如果是法官告诉被告的，大年初五人家法官都不上班，要不你去法院立个案试试；

3.有可能法官会值班，但不可能书记员也值班，毕竟就一个法庭值班也用不了两个人，法官不能自己一人办案，这不符合办案的原则。

4.问题于是来了：为什么被告就说原告已经撤诉？

5.莆田城厢这个案件，几乎是南京彭宇案翻版，不是你撞的，为什么你要服？

6.就法律界，有人支持原告，有人支持被告，你让老百姓信谁？

7.彭宇案让中国法治倒退20年，就是因为调解结案，事实真相不明。

打开网易新闻 查看精彩图片

8.莆田案不允许撤诉有法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

9.法院开庭的功能有二：一是查明事实，便于法院裁判；二是通过公开开庭，对旁听群众进行法治宣传教育。

10.案件事关“扶不扶”“不是你撞的你为什么要扶”“到底是谁撞的”“交警事故是怎么认定的”这些重大争议，事关公共利益，已经不是私益，这不是“占用公共资源”，而是为了公共秩序，民法典将民事法律行为的有效要件设定为“不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，这是民事活动的边界。