打开网易新闻 查看精彩图片

案件基本情况

被告人赵某因盗窃罪于 2024 年 3 月被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2025 年 5 月，赵某在缓刑考验期内，因债务纠纷砸毁债权人李某的店铺玻璃、货架等物品，经鉴定损失价值 7000 元。李某报警后，赵某被抓获。2025 年 8 月，北京市丰台区人民检察院以赵某涉嫌故意毁坏财物罪提起公诉，并建议撤销缓刑。

辩护过程

故意毁坏财物罪犯罪律师介入后，制定分层辩护策略：一是针对新罪，协助赵某赔偿李某 1.5 万元，取得谅解，提出赵某系激情犯罪，主观恶性较小；二是针对缓刑撤销，提出赵某的犯罪行为系因债务纠纷引发，未造成严重社会影响，且在缓刑考验期内表现良好，请求法院酌情考虑不撤销缓刑或从轻并罚；三是庭审中，重点论证赵某的认罪态度和悔罪表现，争取从宽处理。

判决结果

2025 年 10 月，北京市丰台区人民法院判决：撤销赵某盗窃罪的缓刑部分；被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。

案例评析

本案焦点在于缓刑考验期内再犯新罪的处理。根据刑法规定，缓刑考验期内犯新罪的，应当撤销缓刑，数罪并罚。律师的工作重点在于为新罪争取从轻处罚，同时尽力降低并罚后的刑罚幅度。此案体现了故意毁坏财物罪犯罪律师在复杂案件中的辩护能力，能最大限度维护被告人的合法权益。