2011年，路透社等国际主流媒体披露，英国国防部在其官方平台启动航母资产处置程序，公开挂牌拍卖两艘退役主力舰艇。二战期间，英国曾坐拥全球第二大航母舰队，但战后数十年间，其海上航空力量持续萎缩，昔日辉煌渐行渐远。
然而对彼时尚未拥有任何航母的中国而言，这些退役舰体仍具备不可忽视的研究价值与象征意义。
消息传出后，数位内地及港澳地区企业家踊跃提交竞标文件，报价屡创新高；英方却迅速发布正式声明，措辞强硬地表示：“宁可将整舰熔铸为工业废料，也绝不向中方转让一艘。”
令人唏嘘的是，十余载光阴流转之后，英国再度主动接触中方，提出技术合作与装备转让意向——只是这一次，即便无偿赠送，我们亦断然婉拒。
英国为何急于出售航母？
2011年前后，受财政赤字压力影响，英国政府启动国防资产优化计划，决定对已退出现役的“无敌”号与“皇家方舟”号实施市场化处置，意图通过公开竞拍实现资产价值最大化，以缓解海军经费紧张局面。
公告一经发布，即引发全球关注，来自亚洲、中东及欧洲的数十家机构递交资质材料，其中华人资本表现尤为活跃。
广东籍实业家林建邦率先锁定“无敌”号，报出远高于底价的意向金额，并明确规划将其整体拖运至香港，改建为融合教育、文化与海洋科技主题的国际性研学基地，全程不涉及军事用途。
紧随其后，香港鹰翔资产管理公司宣布参与“皇家方舟”号竞标，拟将其打造为浮动式海事文明博览中心，集展览、科普、沉浸体验于一体，面向全球游客开放。
在全部有效投标中，华资报价稳居前两位，按常规商业流程推演，至少一艘舰体落入中方背景买家手中已成大概率事件。
就在签约窗口临近开启之际，英国高层突然叫停全部交易进程。
英国国防部联合议会国防委员会召开紧急闭门会议，争论焦点集中于技术外溢风险——尽管舰艇早已退役多年，但其结构布局、甲板承重设计、机库空间规划等隐性知识，仍可能为中国后续航母工程提供关键参考。
英方随后对外释放明确信号：宁愿让航母彻底解体、回归钢铁本源，也不允许任何与中国关联方达成实质交易。
为阻断华人买家胜出路径，英方以“尽职调查资料缺失”“运营主体资质存疑”等非实质性理由，单方面撤销多家中方竞标人的参拍资格。
最终，“无敌”号与“皇家方舟”号分别以极低价格转售土耳其一家专业船舶拆解企业。
前者成交额仅为280万英镑，“皇家方舟”号亦未达中方最初报价的三分之一。
土方接收后立即将两舰拖往伊斯肯德伦港拆船基地，巨型吊机轮番作业，昔日纵横大洋的战舰化作堆叠如山的钢板与锈蚀构件。
英国以国家安全为由放弃可观收益，执意销毁战略级装备残骸，此举在当年全球防务资产交易领域激起巨大反响，被业界视为冷战思维残留下的典型非理性决策案例。
此次封锁，并非中国迈向航母强国之路遭遇的首道关卡。
自上世纪八十年代起，我国便着手在全球范围搜寻退役航母资源，旨在通过实物测绘、逆向解析与系统复原，积累舰载航空体系构建所需的底层认知与工程经验。
在工业基础尚处追赶阶段的历史条件下，对标成熟平台开展学习型研发，成为加速突破技术壁垒的务实选择——但这条取经之路，从起步之初就布满荆棘。
1985年，中国某国有拆船公司成功中标澳大利亚退役航母“墨尔本”号，成交价为140万澳元。
该舰原系英国建造的尊严级轻型航母，移交前已被澳海军彻底解除武装：主动力机组拆除、雷达电子系统清空、飞行甲板升降装置封死，甚至连舵机舱都被焊牢，仅余一具完整船壳。
即便如此，当“墨尔本”号缓缓靠泊广州黄埔造船厂码头时，海军科研院所专家团队立即展开全维度测绘与结构分析。
舰上遗留的蒸汽弹射导轨基座、拦阻索锚固点、升降机井道截面、斜角甲板倾角参数等原始数据，成为中国航母总体设计最珍贵的第一手实物教材，标志着我国首次完成对航母全要素物理构型的系统性认知。
此后，我国又陆续引进苏联时期服役的“明斯克”号与“基辅”号载机巡洋舰。
二者虽归类为重型反潜巡洋舰，但搭载固定翼舰载机的设计理念独具特色，同样在出售前被剥离全部作战模块，仅保留舰体骨架与部分舱室结构。
“明斯克”号最终落户深圳建成军事主题公园，“基辅”号则停泊天津转型文旅综合体，均未进入海军装备序列。
上述三艘舰艇的引进全过程，始终处于西方情报体系严密监控之下。美英等国协调立场，严禁向我方提供任何与航母设计、建造、试验相关的图纸资料、工艺标准及测试数据。
在多次尝试受挫后，中国将目光投向乌克兰尼古拉耶夫黑海造船厂——那里静静停泊着一艘未完工的巨舰：瓦良格号。
瓦良格号属苏联库兹涅佐夫级二号舰，1985年开工，至1991年苏联解体时建造进度约68%，主机未安装、雷达未调试、飞行甲板未铺设防滑涂层，整舰处于“半成品”状态。
乌克兰独立后既无力续建，亦缺乏长期封存资金，被迫启动国际招标程序。
1998年，澳门创律旅游娱乐公司以2000万美元中标，对外宣称拟将其改造成亚洲首个海上综合娱乐度假平台，巧妙规避《瓦森纳协定》对军用装备转让的限制条款。
瓦良格号归国航程，堪称新中国船舶工业史上最艰险的战略运输行动。
1999年，拖轮编队牵引该舰驶离黑海造船厂，预定航线需穿越土耳其控制的博斯普鲁斯海峡。
在外部势力施压下，土方援引《蒙特勒公约》中关于“非缔约国大型舰艇通行安全评估”的模糊条款，拒绝发放通行许可。
瓦良格号被迫滞留黑海海域长达数月，中方外交团队随即启动与土耳其长达16个月的高强度磋商。
谈判过程中，土方提出包括缴纳10亿美元风险担保金、签署为期20年的黑海旅游开发协议、承诺提供基础设施建设援助等多项附加条件。
为确保国家重大装备顺利回运，中方审慎评估后全盘接受相关要求。
2001年11月，瓦良格号终获放行通过海峡；航行途中突遇地中海强气旋，主拖缆断裂，舰体失控漂流近72小时，希腊海上救援队冒死协助稳控，一名潜水员不幸殉职。
历经627个日夜、跨越三大洲四大海，瓦良格号于2002年3月抵达大连港，完成了这场横跨万里的国之重器接引壮举。
入坞后，瓦良格号全面进入深度技术重构阶段。
面对西方全面禁运与资料封锁，我国科研团队无任何可借鉴方案，所有系统集成工作均须立足实物反推、模型验证与实船测试同步推进。
工程师们以舰体为空白画布，逐项攻克动力总成匹配、相控阵雷达布设、舰载机助降光学引导系统、电磁兼容防护等数十项核心课题。
经过近十年持续攻坚，2012年9月25日，改装完成的瓦良格号正式命名为“辽宁舰”，正式列装中国人民解放军海军，中国由此迈入航母时代。
这一历史性跨越，凝聚了几代人的心血与坚守，冲破了数十年的技术围堵与制度性排斥，实现了从零起步到自主掌控的根本性转变。
步入2010年代，曾经对中国严密封锁航母技术的英国，自身航母力量却陷入结构性衰退。
皇家海军现役轻型航母悉数退出历史舞台，新一代“伊丽莎白女王”级航母建造项目接连遭遇供应链断裂、关键技术断供与系统集成失败等多重困境。
罗塞斯造船厂在组装首舰时发现，国内已无起重能力达千吨级的龙门吊设备，而全球范围内，仅有中国上海振华重工具备定制超大型港口起重装备的完整能力。
2011年，英国不得不打破惯例，斥资2000万美元向振华重工采购一台名为“歌利亚”的巨型龙门吊。
该设备总高70米、主梁跨度120米、额定起重量1000吨，承担了“伊丽莎白女王”号全部19段巨型分段的吊装定位任务，成为整舰建造不可或缺的核心工装。
当年宣称“宁拆不卖”的英国，在建造本国最新一代航母时，却必须仰赖中国企业提供的关键基建装备才能完成主体合拢，这种戏剧性反转极具历史张力。
“伊丽莎白女王”号服役后暴露出大量技术缺陷：燃气轮机频繁故障、F-35B短距起飞适配性不足、电磁弹射兼容性存疑、舰载预警体系严重滞后……实际作战效能远低于设计预期。
与此同时，中国航母发展呈现加速度态势：“山东舰”实现完全国产化建造，“福建舰”更搭载电磁弹射系统与平直通长飞行甲板，标志着我国已全面掌握航母全产业链核心技术体系。
在此背景下，英国相关机构再次试探性接触中方，希望推动退役舰艇再利用、舰载系统升级服务及联合培训等多维度合作，试图借中国市场提振本国造船业颓势。
对于英方抛来的橄榄枝，中方明确表示无意重启此类合作。
历经多年高强度自主研发与工程实践，我国不仅建立起覆盖概念设计、数字孪生、智能建造、全寿命周期管理的航母工业体系，更形成了一支具备跨学科协同攻关能力的顶尖人才队伍。外部技术封锁非但未能迟滞发展步伐，反而倒逼我们走出一条完全自主、安全可控、持续迭代的高质量发展新路径。
从当年被拒之门外、连二手航母竞标资格都被剥夺，到如今对方主动示好却遭婉拒，中国航母的成长轨迹，深刻诠释了一个颠扑不破的真理：
真正的战略制高点，永远无法用金钱购买；大国重器的命脉，必须牢牢攥在自己手中。唯有坚持自主创新，才能真正把握时代主动权与发展主导权。
西方构筑的技术高墙，从来不是终点站牌，而是中国科技自立自强的新起点坐标。
中国航母从无到有、从改装到原创、从单舰到编队的发展历程，正是一部浓缩的民族工业突围史、一部新时代科技自立奋斗史。
当年英国低价拆解航母、刻意阻断技术接触的种种举措，终究未能撼动中国海军现代化进程；今日我们已构建起涵盖设计、材料、动力、电子、舰载机、后勤保障在内的全链条航母能力体系，彻底摆脱对外部二手装备的依赖——这正是自主创新赋予我们的底气、自信与硬实力。
热门跟贴