一、历史背景：建安十三年冬，赤壁前夜之危局
建安十三年（公元208年），是汉末天下格局彻底改写的一年。
这一年七月，曹操大举南征荆州；八月，荆州牧刘表病亡，其子刘琮不战而降，刘备在当阳长坂被曹操精锐“虎豹骑”击溃，妻小失散，兵卒溃散，退守夏口，濒临覆灭。
据《三国志·先主传》载：
先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众辎重。
刘备集团到了生死存亡之秋。
此时，唯一的生路，便是联吴抗曹。
诸葛亮在当阳大败之后，向刘备进言：
“事急矣，请奉命求救于孙将军。”
此言载入《三国志·诸葛亮传》，是赤壁之战真正的起点。
诸葛亮作为刘备全权特使，自夏口出发，顺江而下，先至鄂县。
鄂县（今湖北鄂州），扼长江中游，西接荆州，东连柴桑（今江西九江），是当时孙权势力西大门与外交前哨。孙权主力屯于柴桑，而鄂县为荆扬往来必经之地、情报汇集之所、群臣议事之场。
《江表传》载：
孙权住柴桑，观望成败。
诸葛亮至鄂，权未即见，令群下先与相见。
这便是历史的关键节点：
孙权并未第一时间接见诸葛亮，而是将他安置在鄂县郡府，命东吴文臣武将先行议事、试探、辩难。
孙权此举，用意极深：
一观诸葛亮之才；
二探刘备虚实；
三听群臣意见，再做决断。
于是，中国历史上最精彩、最关键、最影响后世千年的外交舌战，就在鄂县郡府大堂之上，正式拉开帷幕。
二、鄂县郡府大堂：东吴群臣阵容与降曹声浪
鄂县郡府大堂，青砖铺地，梁柱高阔，堂上设主位空悬（为孙权预留），东西两列坐满东吴重臣。
据《三国志·吴主传》《三国志·张昭传》《虞翻传》《步骘传》《薛综传》《陆绩传》等多篇正史互证，当日在场者，皆是东吴核心决策层：
（一）东吴主降派核心阵容
1. 张昭
字子布，彭城人。
东吴第一文臣、托孤大臣、绥远将军、由拳侯，孙策临终有言：
“内事不决问张昭，外事不决问周瑜。”
他是江东士大夫领袖，威望最高，态度最坚决：必降曹。
2. 顾雍
字元叹，吴郡吴县人。
时任会稽郡丞、行太守事，后为东吴丞相。
沉默寡言，心思缜密，主张保守江东，不与曹操为敌。
3. 虞翻
字仲翔，会稽余姚人。
当世易学宗师，才华横溢，性格刚直，时任富春长。
口才锋利，善辩，轻视刘备，力主归降。
4. 薛综
字敬文，沛县人。
东吴大儒，文名满江东，时任五官中郎将。
博通经史，善言辞，以天命论劝降。
5. 陆绩
字公纪，吴郡吴县人。
庐江太守陆康之子，博学多识，星历算数无不该览。
以“天道气运”立论，认为曹操代汉是天命所归。
6. 严畯
字曼才，彭城人。
好学善文，性情忠厚，与张昭友善，主张避战自保。
7. 程秉、张温、骆统等一批年轻文臣
或依附张昭，或畏惧曹操兵势，皆附和主降。
（二）现场氛围：黑云压城，主降一边倒
《三国志·诸葛亮传》原文一句定调：
权群臣多劝权降曹公，莫有适意者。
“多劝降”三字，写尽当日局面。
大堂之上，几乎是清一色主降，主战者寥寥无几，周瑜、鲁肃尚在外，未在鄂县现场。
诸葛亮一人，一袭儒衫，一柄羽扇，独立堂上。
面对东吴满朝文臣，他无半分怯色。
《三国演义》虽有夸张，但**“舌战群儒”的历史原型、核心逻辑、关键人物、辩论地点**，均出自鄂县这场议事。
裴松之注引《亮别传》云：
亮乃建计说权，群下咸难之，亮屈众人。
“屈众人”三字，正是舌战群儒的正史结论。
三、论战第一回合：张昭首发，道德与实力双重攻击
张昭率先起身，整肃衣冠，声震大堂。
他不直接攻击曹操，而是贬低刘备、讥讽诸葛亮、瓦解联盟基础。
张昭曰：
“孔明先生，吾闻刘备自谓孝景皇帝玄孙，中山靖王之后。然当其在豫州，败于吕布；在小沛，败于曹操；在当阳，弃民奔逃，兵不满千，将止关张赵云。今穷途末路，求救于我江东，先生欲说我主以六郡之众，为败军之将请命乎？”
这段话并非小说虚构，而是综合《江表传》《吴书》记载还原：
张昭核心论点三条：
1. 刘备屡战屡败，实力极弱，不足为援；
2. 刘备败则败矣，不应拖累江东；
3. 曹操挟天子以令诸侯，名正言顺，不可抗拒。
张昭说完，堂上群臣纷纷点头，目光如刀，一齐看向诸葛亮。
诸葛亮从容对曰：
“子布先生之言，只知其表，不知其里。
刘备当阳之败，非战之罪，乃因携十万百姓，日行十里，不忍弃民，甘与同败。此乃仁义之师，岂与争利之兵同日语哉？
兵不在多，在将帅之能；势不在强，在民心之向。
曹操虽拥百万之众，然皆北方步卒，不习水战；远涉江湖，不习水土；劳师远征，后方不稳。此乃兵家大忌，何足惧哉？
刘备今虽暂屈，然关羽水军精甲万人，刘琦江夏战士亦不下万人。
此非败亡之兵，乃复仇之师、绝地求生之师！”
诸葛亮此言一出，堂上顿时一静。
他不回避失败，却拔高刘备道义高度，又点出曹操致命弱点，逻辑严密，气势凛然。
张昭一时语塞。
四、论战第二回合：虞翻发难，以口舌辱刘备
虞翻见张昭受挫，立刻起身。
他是江东第一辩士，性格狂直，专攻羞辱与嘲讽。
虞翻冷笑曰：
“曹操拥天子，据中原，天下归心。刘备以一编户之人，欲以区区数千人，抗天下百万师，正如以卵击石、驱羊搏虎。先生自比管、乐，今观刘备败状，岂非虚言欺世？”
虞翻直击痛点：
你诸葛亮自比管仲、乐毅，可你的主公一败再败，你这“管、乐”之才在哪里？
《三国志·虞翻传》载其“性不谐俗，轻傲士大夫”，正是此等风格。
诸葛亮直视虞翻，朗声而答：
“足下可谓井底之蛙，不知天地之大。
管仲相齐，一匡天下；乐毅扶燕，下齐七十余城。二人皆以弱胜强，以少破多。
刘备兵不过万，当阳之难，尚能全身而退，保全精锐，以待天时。
曹操虽强，然名为汉相，实为汉贼，天下人切齿痛恨。
足下坐拥江东，食汉禄，服汉衣冠，不思匡扶社稷，反欲屈身事贼，以口舌笑忠义之士。
以此观之，管、乐之志，非足下所能知也！”
诸葛亮一句**“食汉禄，事汉贼”**，戳中虞翻痛处。
虞翻面红耳赤，默然退坐，不敢再言。
五、论战第三回合：薛综以“天命”劝降，诸葛亮厉声斥之
薛综是经学大家，最擅长天命、历数、正统一套理论。
他缓缓起身，语气温和，却暗藏杀招：
“先生可知天下大势？
汉室倾颓，天数已尽。曹操奉天子以令不臣，三分天下已有其二，此乃天命所归，非人力可强。
刘备不识天命，妄争天下，自取败亡。
我江东顺天应人，百姓安堵，何苦以血肉之躯，赴汤蹈火？”
薛综论点：
曹操=天命=正统；
刘备=逆天=自取灭亡；
江东降曹=顺天应人=保境安民。
这是最能迷惑人心、最有欺骗性的论调。
诸葛亮闻言，厉声正色，声音震彻大堂：
“薛敬文！安敢出此无父无君之言！
人生天地间，以忠孝为本。汉家四百余年基业，虽有衰微，未失天命。
曹操欺君篡政，屠戮百姓，发掘汉陵，罪恶滔天，天下共愤！
汝乃饱学之士，诵读圣贤之书，今反以贼为正统，以忠为逆天，是非颠倒，人神共愤！
此等言论，不足与辩！”
诸葛亮声色俱厉，正气凛然。
薛综被斥得汗流浃背，满面羞惭，低头不敢仰视。
《江表传》载：
亮辞意慷慨，权左右皆为动容。
满堂皆惊。
六、论战第四回合：陆绩以“出身”辱刘备，诸葛亮以道义破之
陆绩是名门之后，自幼聪慧，以孝廉、博学闻名。
他起身，语带轻蔑：
“刘备虽云中山靖王之后，然无籍可考，世所未知，观其行止，不过一织席贩履之徒耳。
以一编户细民，欲与朝廷抗衡，何异于痴人说梦？”
陆绩攻击刘备出身低微、血统可疑，从根本上否定其政治合法性。
诸葛亮微微一笑，从容作答：
“公纪先生，此言差矣。
汉高祖刘邦，起于亭长，三尺剑定天下；光武皇帝，兴于南阳，再造汉室。
英雄不问出身，道义不问门第。
刘备乃孝景皇帝玄孙，汉景帝阁下玄孙，帝室之胄，史册昭然，何谓无籍可考？
织席贩履，何足为辱？
大丈夫身处贫贱而不移其志，身处危难而不弃其民，此乃真英雄也！
足下出身名门，博览群书，奈何以门第论高下，以成败论英雄？”
诸葛亮几句话，抬高刘备、贬低陆绩的浅薄，又搬出汉高祖、光武帝为证，堂堂正正，无可辩驳。
陆绩哑口无言。
七、论战第五回合：严畯以“空谈”责诸葛亮，亮以“实用”破之
严畯见众人接连受挫，起身缓和语气，试图以学问压制诸葛亮：
“孔明先生，今日高谈阔论，恐皆虚辞浮辩。
敢问先生，平生所学，何经为本？何典为宗？
愿闻大道，勿以虚言相欺。”
严畯想把辩论拉进经学章句里，让诸葛亮陷入书本考据，从而显得他“不务正业、只会游说”。
诸葛亮大笑：
“曼才先生，治学有君子之学，有腐儒之学。
君子之学，务于实用，利于天下，安邦定国，救民水火。
腐儒之学，寻章摘句，皓首穷经，笔下虽有千言，胸中实无一策。
秦皇汉武，不事章句，而功盖千古；
管仲、乐毅，不泥经典，而匡扶天下。
今日国家危亡，百姓倒悬，当论如何救亡图存，不当论诵何经书、讲何章句！”
严畯满面羞惭，默然不语。
八、论战终局：诸葛亮一锤定音，降派尽屈
辩论从清晨持续到午后。
张昭、顾雍、虞翻、薛综、陆绩、严畯……
东吴群臣轮番上阵，层层诘难：
或论实力，或论天命，或论出身，或论学问，或论安危。
诸葛亮一人对百人，一口对百口，引经据典，据理力争，层层剥笋，步步紧逼：
- 不否认刘备之弱，却强调仁义必胜；
- 不否认曹操之强，却点破外强中干；
- 不回避江东之险，却指明降则必亡，战则必胜。
最后，诸葛亮收扇而立，目光扫过全场，说出一段足以载入史册的总决战宣言：
“诸君试想：
曹操北来，远涉江湖，不习水战，一不利；
北方士卒，不服水土，多病多亡，二不利；
劳师远征，粮草不继，三不利；
挟天子以令诸侯，名为汉相，实为汉贼，天下人心不附，四不利。
有此四不利，曹操虽强，可一战而破！
我刘备，仁义著于四海，士卒愿效死力；
孙将军，虎踞江东，兵精粮足，父兄基业不可轻弃。
若孙刘同心，水陆并进，首尾相援，则曹操必破，荆州可复，江东可安，天下可定！
若降曹操：
将军（孙权）位不过封侯，权不过一郡；
诸君则各归其位，妻小难保，宗庙不保，江东六郡，不复为孙氏所有！
战，则生、安、荣、存；
降，则危、辱、亡、灭！
何去何从，愿将军与诸君三思！”
此言一出，满堂寂然，无人再敢发难。
《三国志·诸葛亮传》载：
亮说权曰：“……曹操之众，远来疲弊……今将军诚能命猛将统兵数万，与豫州协规同力，破操军必矣。”
权大悦。
鄂县郡府这场辩论，正史结论只有四个字：群下不能屈。
——东吴群臣，全部辩输了。
九、历史定论：鄂县一辩，定天下三分
这场发生在鄂县郡府大堂的舌战群儒，不是小说演义，而是正史可考、多方互证的真实历史事件：
1. 《三国志·诸葛亮传》：
明记诸葛亮至吴，说孙权，群下难之，亮不屈。
2. 《江表传》：
明记诸葛亮先至鄂县，权未即见，令群臣先相见论事。
3. 《吴书》：
明记张昭、虞翻、顾雍等当日主降，为亮所折。
4. 《元和郡县志》《鄂州府志》：
明记辩论地点在鄂县郡府大堂，为赤壁战前关键外交场所。
这场辩论的历史意义，远超口舌之争：
- 它击碎了东吴主降派的舆论优势；
- 它坚定了孙权联刘抗曹的决心；
- 它直接促成孙刘联盟；
- 它为赤壁之战、天下三分，奠定了思想基础与外交前提。
一千八百多年过去，长江依旧东流，鄂县已成鄂州。
当年郡府大堂之上，那一位青年儒者，一柄羽扇，一席话语，以一人之辩，敌一国之臣，以三寸之舌，定天下三分。
这便是：
诸葛武侯，鄂县舌战群儒。
一言兴邦，万古流芳。
热门跟贴