公元607年，隋朝大业三年，一个叫裴世矩的官员站在河西走廊的风沙里。 他眼前不是千军万马，而是四十多个西域国家的使者和商人。 后世骂他“佞臣”，说他逢迎暴君。 但你知道吗？ 他可能才是中国历史上最顶级的“战略操盘手”。 他不费一兵一卒，只用丝绸、茶叶和瓷器，就让西域四十多国对中原王朝产生了依赖。 这份依赖，比任何刀剑征服都更牢固。
裴世矩是山西闻喜人，出身名门河东裴氏，但命不太好，小时候爹妈就没了，是伯父养大的。 他书读得好，脑子活，最早在北齐当官。 北齐完了又到北周，后来被当时还是丞相的杨坚看中，收为记室，算是搭上了开国皇帝的快车。 隋朝建立后，他干过不少事，比如跟着大军平定过南陈，还独自带兵安抚过岭南的叛乱，因为有功，一路升到了吏部侍郎。 不过，在隋文帝杨坚手下那些年，他干得虽然稳当，但算不上特别出彩。 真正让他大放异彩，也让他背上千古骂名的，是隋炀帝杨广的时代。
杨广这个人，好大喜功是出了名的，但他也确实有开疆拓土的野心。 当时西域很多国家的商人都跑到张掖来做生意，杨广一看，机会来了。 大业三年，他一道命令，就把裴世矩派到了张掖，专门管跟西域的互市贸易。 皇帝给他的指示很明确：别怕花钱，给足好处，跟那些胡商使者搞好关系，把西域的情况给我摸清楚。
裴世矩太懂皇帝想听什么了。 他到了张掖，真就敞开了招待那些胡商，好吃好喝供着，然后拉着人家聊天。 从山川地形、道路险易，到国王姓啥、风俗习惯、有啥特产，问得那叫一个仔细。 他不仅问，还到处翻书查资料，互相印证。 花了差不多一年时间，硬是整理出一部三卷的《西域图记》。 这部书可不得了，详细记录了西域四十四国的情况，还画了地图。 更厉害的是，书里清清楚楚标出了从敦煌通往地中海的三条主要路线，这就是后来举世闻名的丝绸之路南、中、北三道。 可以说，在裴世矩之前，中原王朝对西域的了解从来没这么清晰、这么系统过。
书编好了，裴世矩赶紧回京城献给杨广。 杨广一看，图文并茂，详实新奇，高兴坏了，把裴矩叫来彻夜长谈。 裴世矩趁机给皇帝画了一张大饼，他说西域宝物多得很，但吐谷浑是个绊脚石，要想真正控制西域，就得先把它收拾了。 杨广听得热血沸腾，对裴世矩更加信任，把经营西域的事儿全权交给了他。
回到张掖，裴世矩开始下他的大棋。 他的策略核心就四个字：啖以厚利。 说白了，就是让胡商拼命赚钱。 他手下的小吏曾担心，问要不要派人盯着这些胡人。 裴世矩笑了，说不用盯，让他们赚够，让他们爱上咱们中原的丝绸、茶叶和瓷器。 等他们离不开了，西域自然就是我们的了。 这招非常高明，他不是用军队去占领，而是用经济链条去捆绑。 那些胡商每运走一匹丝绸，对中原的经济依赖就深一分。 等到北边的突厥人想联合西域诸国一起对抗隋朝时，发现这些国家早就舍不得断掉这条财路了。
对付强大的突厥，裴世矩用的更是心理战。 有一次突厥使臣跑来，态度傲慢，开口就要粮食。 裴世矩不但不生气，反而满脸堆笑地答应，还额外送了一百匹丝绸。 手下人不理解，这不是助长对方气焰吗？ 裴世矩慢悠悠地解释：你觉得突厥可汗会怎么想？ 他会想，为什么裴矩对我的人这么好？ 是不是我的人被他收买了？ 果然，没过多久，突厥内部就开始互相猜忌，两个可汗斗得你死我活，根本顾不上南下找隋朝的麻烦。 这一手离间计，玩得是炉火纯青。
扫清了外部障碍，裴世矩开始策划对吐谷浑的军事行动。 大业四年，他怂恿草原上的铁勒部落去攻打吐谷浑。 吐谷浑被打得大败，首领伏允可汗逃跑了。 接着，裴世矩建议隋炀帝亲自出兵，彻底解决这个心腹大患。 大业五年，杨广真的率领大军西征，在青海一带大破吐谷浑，拓地数千里，把青海大片土地纳入了隋朝版图。
仗打完了，裴世矩导演的最高潮戏码才刚开场。 同年，在张掖，他为杨广组织了一场空前盛大的“万国博览会”。 他成功邀请了高昌王、伊吾首领等近三十个西域国家的君主和使者，盛装前来朝见隋炀帝。 史书记载，当时场面极其壮观，西域诸国“谒于道左”，人们穿着华丽的衣服，焚香奏乐，歌舞喧天。 河西地区的百姓也都盛装出来围观，道路被车马堵得水泄不通，绵延几十里，就为了展示“中国之盛”。 杨广的虚荣心得到了极大满足，对裴世矩更是赞赏有加，提拔他当了银青光禄大夫。
然而，也正是从这时起，裴世矩身上“佞臣”的标签越来越深。 为了迎合杨广追求虚名和享乐的心理，他出了不少“馊主意”。 比如在洛阳，他命令全城的店铺都挂起帷帐，准备好酒菜，凡是来贸易的“蛮夷”都可以免费吃喝，直到醉饱而去。 这纯粹是打肿脸充胖子的面子工程，浪费了无数钱财。 更严重的是，征讨高句丽这种耗尽国力、直接导致隋朝崩溃的大战，最初的提议者也正是裴世矩。 在江都，杨广已经众叛亲离，卫队（骁果军）都想家闹事，裴世矩给出的解决办法是：允许将士们在当地娶老婆。 这办法虽然暂时稳住了军心，但怎么看都透着一股不择手段的圆滑。
所以，当隋朝灭亡，裴世矩先后投靠宇文化及、窦建德，最后又归顺唐朝时，几乎没人觉得意外。 在很多人眼里，他就是个没有节操、善于钻营的政客。 可故事到了唐朝，又发生了戏剧性的转折。 唐太宗李世民即位后，想了个办法试探手下官员是否廉洁：派人去故意行贿。 有个官员没经受住考验，收了一匹绢。 李世民很生气，要把他处死。 这时候，已经快八十岁的裴世矩站了出来，当着满朝文武的面，直接对皇帝说：“陛下用财物试探他们，接着就处以极刑，这叫做用罪名陷害人，恐怕不是倡导德行、礼义的做法。 ”李世民听了，非但没生气，反而大为高兴，感慨说：“裴矩能在朝堂上当面力争，不因为我面子而顺从。 每件事都能这样，天下还愁治理不好吗？ ”
从隋炀帝手下那个善于逢迎的“马屁精”，到唐太宗面前敢于直谏的“诤臣”，裴世矩好像完全变了个人。 但如果你仔细看他这一生，从北齐、北周、隋到唐，历经四朝，侍奉过暴君、枭雄、明主，他内心深处好像又一直没变。 无论环境多恶劣，他首先想的是活下去；无论侍奉谁，他都在想方设法推进他认准的那件事——经略西域，稳固边疆。 在隋炀帝手下，他顺着皇帝的野心，完成了丝绸之路的重新打通和情报体系建设；在唐太宗手下，他顺着皇帝想当明君的心思，贡献了治国理政的直言。
那么，问题来了：在隋炀帝那样一个听不进任何批评、动辄杀人的暴君手下，像裴世矩这样选择“顺势而为”，先保全自己，再设法做些实事，到底算不算一种智慧？ 还是说，无论什么情况，原则和气节都必须摆在第一位，哪怕是以卵击石、付出生命的代价？ 如果换作是你，在那个时代，面对那样的老板，你会成为以死相谏的忠臣，还是成为那个“四朝不倒”的裴世矩？
热门跟贴