科研圈炸锅了！你敢信？中科院居然要停付国际顶刊的论文处理费了！
不是某一本，是30多种！其中就包括咱们科研人最熟悉的Nature Communications、Cell Reports，还有Science Advances这些顶流OA期刊。而且时间定得很死，2026年3月1日起正式施行，没有缓冲期。
查过这些期刊的收费就知道，说出来吓一跳——单篇论文处理费（APC）最低都要5000美元。要知道，全球同类期刊的均价也就2000美元左右，相当于贵了一倍还多。
可能有人不懂APC是什么，说白了就是你把论文发在这些OA期刊上，要给期刊方交的“版面费”。以前这笔钱大多是中科院的经费兜底，科研人员不用太操心。
但这次新规直接卡死：院内经费，一律不准用来付这30多种期刊的APC。这可不是小变动，对靠中科院经费做研究的科研人来说，影响直接拉满。
更重要的是，中科院这次不是“一时兴起”，核心目的很明确：一是控成本，二是扶本土期刊。毕竟每年花在这些高收费顶刊上的钱，累积起来是笔天文数字。
有人会问，那想发Nature这类期刊怎么办？新规也给了出路——如果没有其他资金来源，发表时选非OA模式就行。这种模式不用交APC，能直接减免费用，就是传播范围会窄一点。
对依赖中科院经费的科研人员而言，新规带来的影响十分直接。此前院内经费兜底，科研人员无需过多考虑APC成本，如今则需重新规划发表路径。
可能有人觉得这是“退一步”，但其实不然。这些年咱们本土期刊的质量一直在提升，只是缺乏关注度。中科院停付高收费外刊APC，其实是给本土期刊“腾位置”，让更多优质成果留在国内。
从成本对比来看，高收费OA期刊的APC与本土期刊差距显著，将经费投向本土期刊，能让更多资源聚焦于科研本身，助力本土期刊发展。
而且从成本来看，5000美元一篇的APC，相当于3万多人民币，够支持一个小型科研项目的前期开销了。把这笔钱省下来，投入到实际研究中，反而更有意义。
当然，新规也不是“一刀切”。如果科研人员有企业合作资金、个人课题经费等其他来源，还是可以支付这些期刊的APC，只是不能再用中科院的院内经费。
从行业影响来看，中科院此次举措，有望推动科研领域重新审视外刊收费合理性，也能为本土期刊发展营造更有利的环境。
总结下来，这次新规的核心就是：控住高成本外刊开销，把资源向本土期刊和实际研究倾斜。对科研人来说，是挑战也是机遇——不用再盲目追外刊，本土期刊或许会成为新的“发力点”。
最后想问大家，你觉得中科院停付这些顶刊APC，对科研圈影响最大的是什么？你身边有科研人受波及吗？
热门跟贴