人无完人，金无足赤，商鞅也是一样，有功有过，他的变法有利有弊，总体来说，利大于弊。
主席对商鞅有过评价，其中第一句话就是：
商鞅之法，良法也。今试一披吾国四千余年之纪载，而求其利国福民伟大之政治家，商鞅不首屈一指乎？
商鞅的法令，是优秀的法令。现在试着翻阅我国四千多年的历史记载，寻找那些利国福民的伟大政治家，商鞅难道不是首屈一指的吗？
商鞅处在秦孝公的时代，那是中原地区战乱最频繁，战事最激烈的时代，天下百姓疲惫困苦，无法用言语形容，在这种情况下，想要战胜其它诸侯国，统一中原，难道不是非常困难吗？
就在这个时候，商鞅变法开始了，他的法令惩治奸邪之人来保障人民的权利，鼓励耕田织布来增加国家的财富，推崇军功来树立国家的威严，把懒惰贫困的人收为奴婢来杜绝国家资源的消耗。
这确实是我国从未有过的重大政策，百姓为什么会害怕而不相信呢？可商鞅却一定要通过搬木杆来树立威信，我由此知道执政者的良苦用心，也由此知道我国国民的愚昧，更由此知道几千年来民众智慧蒙昧、国家几乎陷入灭亡惨境的根源所在了。
这是主席对商鞅的评价，全是正面的。
现代人却对商鞅充满敌意，原因不外乎有两个：
一是以古讽今；
二是打压华夏历史人物。
以今天的道德和文明标准去衡量两千多年前的战国时代，这是牛头不对马嘴，是刻舟求剑，是站着说话不腰疼。
有人说商鞅鼓励告密，有人说商鞅把百姓当成工具，有人说商鞅用严刑峻法对待所有人，有人说商鞅冷酷无情、毫无人性。
他们说商鞅的这些事是真实存在的，但在那个持续数百年的战乱时代，商鞅之法是唯一解决社会问题的办法。
战乱年代，孔子曾想以儒治国，但是被诸侯国无视，儒法无法让国家强大，无法让天下一统，战争之下，人命如草芥，还讲什么道德人性？
这不是为商鞅辩护，一个时代有一个时代的活法，有句话叫：治乱世，用重典。
意思是治理乱世要用严刑峻法，乱世之中没有严酷的法律，根本镇不住人。人在极端条件下，生存是第一位，历史上易子而食，为了生存父子、兄弟自相残杀，比比皆是。
人吃人的社会，生存第一；文明社会，道德至上，这是完全不同的概念。
商鞅那个时代，只有国家强大才能维护百姓安全，而只有变法才能让国家强大。
长平之战，赵国被杀四十多万人，这不都是赵国百姓，不就是因为赵国弱了才会挨打；伊阙之战，韩国与魏国联军共计24万人被杀。
如果你是当时的人，你希望自己是秦国人还是赵国、韩国、魏国人？
商鞅变法是针对时代的特征提出的符合现实的改革，拿今天的道德标准去套，如果不是无知，那就是真的坏。
网上有一股风，诋毁华夏历史人物，其实绝大多数华夏历史人物都有评价，有好有坏，有明确的定位，但把一个历史人物黑化、敌视化，以此打压华夏历史，却是正在发生的事。
刻意打压商鞅就是这样，商鞅是一个人，有血有肉的人，有优点也有缺点的人，把他打压得一无是处，就给其他人造成了一种迷惑的感觉，让人怀疑历史，带来不自信，这是打压民族自信心，是思想殖民的一贯手法。
商鞅对华夏的影响一直就是利大于弊，带来的好处是显而易见的，不仅仅是秦的大一统，在各个方面都有影响。
比如说中央集权，重农抑商，法律面前人人平等，集体利益为大等等。
任何一个制度不能简单以好坏来评价，都有利弊，只要适合自己的就是最好的
比如法律面前人人平等，这个观点就是正确的，如今的美国总统还能利用权力赦免自己犯法的儿子，这在中国人看来，是不可想象的，赦免犯法的人是封建社会才有的事，但在文明的灯塔国却还在发生。
那么攻击商鞅不就是在攻击我们，黑化商鞅不就是敌视我们？你以为他们不懂吗？
华夏文明是一脉相传的，唯一不断代的文明，我们现在的很多制度、文化都能在历史当中找到，有来源，有脉路，有追溯。
更有甚者拿商鞅弱民政策说事，攻击商鞅拿百姓当工具，把人不当人，这完全就是黑化，以点带面，丝毫不讲逻辑，哪怕去看一眼《商君书》，也知道商鞅对待百姓的真实态度。
《商君书》第二十篇弱民讲的是人民与国家的关系，开头第一句就是：人民不敢抗拒法律，国家就强，人民敢于触犯法律，国家力量就弱。
说错了吗？
商鞅对待百姓的态度是一种相辅相成的关系。
《商君书 弱民第二十》：民，善之则亲，利之用则和。用则有任，和则匮，有任乃富于政。上舍法，任民之所善，故奸多。民贫则力富，力富则淫，淫则有虱。故民富而不用，则使民以食出，各必有力，则农不偷。农不偷，六虱无萌。故国富而贫治，重强。
民众，国家优待他们，他们就与国家亲近；国家合理地役使他们，他们就与国家同心。国家起用他们，他们就全力以赴。
他们与国家同心，国家就不贫乏；他们全力工作，国家的政令就会取得好的效果。如果国君抛弃法度，放任人民为所欲为，那奸邪就多了。人民贫穷就会努力致富，致富就会放纵，放纵就会产生如虱虮一样的弊端。
因而人民富裕了就不易役使，那就让他们以粮谷顶替外出服役，使他们每人都出力，那样人民就不会怠惰。人民不怠惰，六种弊端就不会产生。所以国家富强，人民守法就是强而又强。
说错了吗？
在那个时代来说，没有错。
有些道理放在今天来说，也没错。
商鞅的结局很悲惨，也被很多人嘲笑，历史上的改革者，就没几个有好结局的，改革一定会触犯某些人的利益，商鞅触犯的是旧贵族的利益，废除世袭世䘵制，但由此产生一个依靠军功崛起的新贵族，至少还能给普通民众一个上升的机会。
要知道战国时期就是贵族政治，普通人一辈子就是普通人，只有贵族才能参与政治，普通人绝无可能改变阶层，商鞅变法至少给了普通人一个依靠努力建立军功就能改变阶层的机会。
那些战国旧贵族势力一直到今天还存在，还在敌视商鞅，或者他们只是身份转变了，成了思想殖民的带路人。
热门跟贴