文/大壮实验室
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾
最近学术圈炸了个大新闻，一项看似普通的经费调整，让全球出版界都坐不住了，国内科研圈一片叫好，国外不少专家却频频表态，甚至藏着几分慌乱。
到底是什么举措，能有这么大的影响力？我们真的要和国际学术圈“脱钩”吗？
中国科学院官宣振奋人心的简明答案，自2026年3月1日起，将停以院内经费与公款支付国际高价开放获取期刊发表费用，展现科研经费管理的新举措。
可能有人没概念，发一篇国际顶刊论文，到底要花多少钱，说出来你可能会吓一跳，《自然-通讯》单篇发表费7350美元，折合人民币快5万，《科学进展》也要5450美元，差不多3.7万。
这还只是明面上的费用，不算审稿、修图那些隐性支出，不少科研人员都调侃，发一篇论文，相当于烧掉一辆代步车，更关键的是，这些钱大多不是个人掏腰包。
全是国家的科研经费，是本该用来买设备、搞实验、培养学生的钱，中科院作为全球最大的科研机构，有5万科研人员、上百家研究所，每年花在这些国际期刊上的钱，可不是个小数目。
据粗略估算，中国科研团队于全球OA市场付费占比近30%，相当于全球每收10元OA费，便有3元出自我国，此次中科院明确叫停30种单篇发表费超5000美元的高价期刊。
不仅不用院内经费，连中央财政拨款也不准用来支付这些期刊的费用，据《科学》网站2月24日消息，这一政策并非禁止科研人员投稿，只要有其他资金来源，依然可以正常发表。
官方也给出了明确导向，中科院的举措，是为了控制成本，推动科研经费高效利用，同时扶持本土期刊发展，这可不是一时冲动，早在2019年，中国就启动了“世界一流科技期刊”计划。
目标培育400种世界级本土期刊，截至2023年，国内已有约178本英文开放获取期刊，其中近一半不收取发表费，不少已经在国际数据库被收录，慢慢形成了自己的影响力。
实际上，不独中国如此，德国研究基金会早为论文发表费设限，美国国立卫生研究院也在谋划类似举措，中科院此举顺应国际潮流，并非“脱钩”，而是更具理性的合作之道。
政策一出，国外的反应特别有意思，不少国外学者表示理解，英国一位教授在社交平台上说，中国做得好，OA期刊的价格确实疯了，美国麻省的一位研究人员也感叹。
他们实验室每年光论文费就要几万美元，早就不堪重负，但也有一些人开始阴阳怪气，指责中国想另起炉灶，说白了就是慌了，他们心里清楚，中国作者在这些顶刊里占比极高。
我觉得这次中科院的做法，真的太及时、太有必要了，这么多年，我们一直当国际出版商的“提款机”，花着国家的科研经费，给别人的期刊“输血”，最后还要看人家的脸色。
甚至查阅自己的研究成果，还要再花钱订阅，这本身就很不合理，科研经费就那么多，花在天价发表费上的钱，多一分，用在实验、设备和人才培养上的钱就少一分。
当下，不少青年科研人员为评职称、申项目，无奈斥资在顶刊发文，部分课题经费竟有三分之一用于版面费，如此情形下，他们哪还有精力投身真正的科研创新？
有人担心，停付发表费会影响中国科研的国际交流，其实这种担心完全多余，我们不是拒绝交流，而是拒绝被“薅羊毛”，拒绝用不合理的高价换取所谓的“认可”。
现在中国的科研实力已经今非昔比，2024年，我国科研人员在各学科最具影响力期刊上发表的论文，占全球总量的35.2%，稳居世界第一。
我们有足够的底气，不用再靠花钱买“话语权”，那些国际顶刊之所以能有影响力，很大程度上也是因为中国科研人员的优质稿源在支撑，没有我们，他们的“顶刊”头衔也会大打折扣。
更重要的是，这次举措能倒逼科研评价体系回归本质，长期以来，“唯论文、唯外刊”像紧箍咒一样绑着科研人员，好像只有发在国际顶刊上的成果才叫成果，这种导向早就该改了。
科研的核心是创新，是解决实际问题，不是比谁能花更多钱发更好的期刊，而且这也是在给本土期刊铺路，以前很多优质稿源都外流到国际期刊，本土期刊很难有成长的机会。
现在随着中科院停付高价发表费，越来越多的优质成果会回流，加上国家的扶持，相信用不了多久，我们自己的期刊也能在国际上站稳脚跟，拥有真正的话语权。
说到底，这不是对抗，而是一次成熟的自我矫正，就像我们以前在制造业领域，从“世界工厂”到现在的科技输出，科研出版领域也一样，我们曾经追着别人跑，现在有底气走自己的路。
国际出版商的慌乱，恰恰说明我们找对了方向，以后，科研经费会用在刀刃上，科研人员能沉下心搞创新，本土期刊能慢慢崛起，这种良性循环，才是中国科研真正需要的。
我们不当冤大头，不是小气，是清醒，是对科研事业的负责，更是一个大国科研体系走向成熟的标志，相信用不了多久，全世界都会看到，中国科研的影响力，从来不是靠花钱买来的，而是靠真正的创新实力赢来的。
参考资料
红网：中科院向“期刊刺客”说“不”，是精准纠偏 2026-02-26
上观新闻：中科院拟停止支付开放获取期刊高额文章处理费？多名研究员回应 2026-02-27
热门跟贴