外观看起来平平无奇的面包车、洒水车，打开却是储油灌和加油机。停在路边就可以加油，方便又快捷，甚至价格比加油站还便宜。这种情况在物流园区非常常见，主要的社会危害在于汽油、柴油是一种危化品。改装后的车辆就像一颗流动的不定时炸弹。
01 流动加油
1983年生的余某，初中毕业，也没有正式工作，主要从事流动加油的工作。2019年11月至2023年4月,余某在未取得危险化学品、成品油经营资质的情况下,多次通过非法途径购买汽油,再使用改装的加油车辆为他人汽车加油。
2020年11月11日，因非法买卖危险物质，被处以行政拘留五日。
02 一场地下车库的火灾
平日里，余某将改装后的车辆停放在某菜市场地下室内。2023年4月25日，余某发现改装车辆无法打火启动，便在地下室对车辆线路进行检修，修理过程中，加油机供电线路产生了电火花，引发了火灾事故。
火灾造成3辆汽车及地下车库烧毁，共造成经济损失66万余元。
2023年5月31日，余某因非法买卖危险物质，被行政拘留十日。
2023年9月20日，余某因涉嫌危险作业罪，被公安局取保候审。
03 一审说理
一审法院经审理，认为被告人余某在作业中违反有关安全管理的规定，未经依法批准或生产许可，擅自从事经营、储存汽油等高度危险的生产作业活动，具有重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险；因过失引发火灾，造成直接经济损失66万余元。故余某分别构成危险作业罪、失火罪。
又因被告人曾因非法买卖危险物质被行政处罚，仍实施违法行为，具有社会危害性，故不适用缓刑。
因被告人的犯罪行为是导致火灾发生的直接原因，因此被告人应给予附带民事诉讼原告人赔偿。
04 一审判决
依照规定，一审法院判决：
一、被告人余某犯失火罪，判处有期徒刑一年；犯危险作业罪，判处拘役五个月，合并执行有期徒刑一年。
二、被告人余某赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失约65万元；
三、被告人余某违法所得6千元，依法予以追缴，上缴国库；被人扣押汽车、油罐依法没收。
四、驳回附带民诉原告某公司其他诉讼请求。
05 二审上诉
一审判决后，余某表示不服，提出上诉，认为地下车库管理公司未对地下车库履行封闭管理义务也有错，因此请求改判缓刑，且仅承担70%以内的民事赔偿责任。
二审法院经审理，认为余某曾被行政处罚，仍长期从事违法行为，且过失火灾66万余元，后果严重，构成数罪，虽有自首、认罪认罚，但依法不适用缓刑。
对附带民事赔偿问题，余某私自将改装车停在某公司地下室内，擅自维修引发火灾，过失造成他人财产重大损失，故应承担民事赔偿责任，且现有证据无法证明某公司具有过错责任。
06 二审判决
驳回上诉，维持原判。
07 小结
其实流动加油车是比较普遍的社会现象，一方面是供给侧的有利可图。毕竟“非正规渠道”的低成本进价，还少了实体门店运营费用，更少了税务的大头。另一方面是需求侧，大货车司机专门去加油站，绕路不说，也许价格还贵点，而流动加油点方便又实惠。
没有买卖就没有杀害，打假非法流动点，除了严格执法，还要考虑更便捷实惠的供给。
参考资料：余某;阜阳某公司危险作业罪;失火罪二审刑事裁定书 （2025）皖12刑终394号
热门跟贴