有人总是通过深奥难懂的事实让对手不敢质疑，通过专业术语，让对手害怕承认自己的无知。而且，一个人只要满嘴说的都是上面这两种话语，通常会让别人，特别是不懂的人，以为这个人挺懂。
——坤鹏论
原文：
当他们正由要素组成意式的同时，
又宣称意式脱离那与之形式相同的本体而为一个独立实是，
所有这些疑难就自然地跟着发生。
解释：
当柏拉图学派一方面试图用更基本的要素来解释和构建理型的同时，
柏拉图学派认为，最高的理型，比如：善，正如字母拼出音节一样，
可能是由一些更基本的通种，比如：一、存在等构成，
从逻辑上讲，这些构成要素——通种，是先于理型的。
另一方面，他们却又坚称：理型是脱离于那些与它们形式相同（即分有它们）的具体事物，而独立存在的一个实体。
而这是理型论最核心的命题——理型（如美的理型）与具体的事物（美的花、美的山川）是分离的、独立存在的。
但正是这种自相矛盾的双重操作，自然导致了前面讨论的所有那些无法解决的逻辑难题。
这就像一个人同时声称：
这栋房子是由砖瓦（要素）盖成的，说明砖瓦逻辑上先于房子；
但这栋房子又是最原始、最先存在的实体，砖瓦和所有其他房子都依赖于它，说明房子逻辑上先于砖瓦。
正是这个矛盾，引出了上面的疑问：
理型到底是普遍的还是个别的？
如果理型独立，它自己是什么构成的？
我们如何能认识这种既普遍又个别的奇怪实体？
简言之，理型论从一开始就走上了一条自相矛盾的路，
既想理型当作构建世界的终极积木（这要求它是最根本的），
又不得不承认理型本身也是由更小的积木拼成的（这说明它不是最根本的）。
原文：
但是，如以言语要素为例，
若这并不必需要有一个“本α”与一个“本β”而尽可以有许多α许多β，
则由此就可以有无数相似的音节。
解释：
但是，如果用言语的要素（字母）这个比喻来思考，
如果我们并不需要假设存在一个独一无二的、作为原型的本α和本β（即α和β的理型），
而完全可以承认世界上有许许多多个具体的α和许许多多个具体的β。
这是亚里士多德对理型的根本修正，否定了唯一原型的必要性，
比如：字母α的普遍形式（怎么写、怎么读）并不需要一个独立的α实体存在，
只需要在无数具体的书写和发音中被例示出来即可。
那么，用这些许许多多的α和β，我们自然可以组合出无数个相似的βα这样的音节。
而这正是语言和现实世界运转的真实方式，
同一个音节模式，比如βα可以在不同时间、不同地点被重复无数次，
而不需要依附于某个唯一的βα理型。
普遍性（音节型式）通过个别事物（具体的发音或书写）得以实现，
世界的丰富性和规律性也因此成为可能。
在此亚里士多德借比喻阐述了自己的核心观点：
第一，普遍性无需独立存在：像α这样的普遍形式，不需要一个独立的本α理型，
它的存在方式就是在不同质料中反复被实现（如在不同的声音、不同的笔迹中）。
第二，个别事物是普遍性的载体：正是因为有许多α许多β（即无数个别的、具体的实例），
普遍的型式（如βα这个音节结构）才能显现出来，并被我们认识。
第三，知识依然可能：我们通过观察无数个具体的α，抽象出α的普遍特征；
通过观察无数个βα的实例，认识到βα这个音节结构的规律。
知识正是这样从个别中归纳出普遍，再应用到个别中去。
简而言之，世界不需要一套唯一的、独立的理型字母表，
我们拥有的就是大量具体的、相似的个别事物，即许多α，
从它们之中，我们就能总结出普遍的形式和规律（α的型式），
并用这些规律组合出无限丰富、有序的世界（无数相似的音节）。
这才是知识和存在真实运作的方式。
本文由“坤鹏论”原创，未经同意谢绝转载
热门跟贴