原告以民间借贷起诉被告，要求归还借款及利息。律师发现双方是委托理财关系，通过申请调取理财账户流水等构建证据链，证明款项为理财收益分配，成功驳回原告诉求。

"在法律实务里，证据往往错综复杂，事实认定常陷入困境。一起民间借贷纠纷案件中，被告李X委托了浙江富奥律师事务所的刘学勤律师，这一委托为案件带来了转机。
发现理财关系
刘学勤律师自2020年开始执业，在处理案件时极为细致。他仔细梳理案件细节，发现原告与被告李X之间存在委托理财关系。2014年11月20日双方签订的《理财协议》成为关键线索，协议约定陈X出资250万元（后追加50万元）由李X进行股票投资，收益按50%分成。刘学勤律师反复研读协议，不放过任何一个条款，为后续的抗辩找到了突破口。
构建证据链条
庭审中，刘学勤律师提出关键抗辩。一方面指出双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配；另一方面强调原告仅依据转账凭证主张借贷关系，却未提供有效证据证明借贷合意。为了进一步证明自己的观点，刘学勤律师申请调取理财账户流水。虽然原告仅提供部分账户流水，但刘学勤律师结合协议约定及双方认可的盈利事实，像拼图一样将各个证据拼凑起来，形成了完整的证据链。他仔细核对每一笔款项的来源和去向，不放过任何一个可能影响案件走向的细节。
赢得诉讼胜利
法院经审理认为，借贷关系成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师方已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。刘学勤律师通过对证据的审查与细节挖掘，成功维护了当事人的合法权益，让法律的公平正义得以彰显。"

打开网易新闻 查看精彩图片