关键词：#债权转让合同纠纷 #恶意串通 #债务人怎么保护自己 #执行异议 #广州债权债务律师林智敏 #建筑工程款催收
01 案子找上门的时候，我就觉得不对劲
先说说这个案子的背景。
当事人谢某某，早年跟一个叫贺某某的人有借贷往来，欠了对方600万。这笔债已经被法院判过，没什么争议。本来这事儿跟其他人没关系，坏就坏在——贺某某自己也是个“老赖”，欠了一屁股债，好几个债权人都在追着他跑。
2021年4月，贺某某干了一件事：他把对谢某某的这600万债权，无偿转让给了一家叫“某兴”的建筑公司。
对，您没看错，白送。
某兴公司拿到债权后，扭头就把谢某某告了，要求还钱。谢某某找到我的时候，案子已经立案，传票都送到家门口了。
我当时翻完材料，第一反应就是：这事儿没那么简单。
02 一个关键细节，让整个案子翻了过来
做律师这么多年，我有个习惯：不光看原告告了什么，还要看原告没说什么。
这个案子里，某兴公司没说的是——就在贺某某把债权“送”给他们之前，贺某某的另一个债权人冼某某，已经对这笔债权申请了财产保全
什么意思？
简单说，就是这笔钱虽然名义上是贺某某的，但因为冼某某起诉了他，法院早就把这笔债权“冻”住了。贺某某想动这笔钱，得先过冼某某这一关。
结果贺某某绕开保全，直接把债权转给了某兴公司。某兴公司拿到手之后，马上起诉谢某某。如果让他们成了，冼某某的保全就等于白干了，其他排队等执行的债权人，也只能干瞪眼。
这不是逃债是什么？
03 我们怎么打的这场官司
开庭的时候，原告那边一直在强调：贺某某转让债权是他的自由，某兴公司受让债权是合法的，谢某某欠债还钱天经地义。
听起来好像挺有道理，对吧？
但我们这边咬死两点：
第一，这不是“自由处分”，这是“恶意逃债”。
贺某某当时名下已经没有多少财产了，这笔600万的债权是他最大的资产。他明知道自己还欠着别人的钱，明知道冼某某已经申请了保全，还把唯一值钱的东西“送人”——这不是正常的财产处分，这是故意让自己变成“空壳”，让其他债权人没得追。
第二，某兴公司“白拿”债权，本身就说明问题。
我们说“恶意串通”，不是非得有书面协议、微信聊天才算。实务中，法官看的是行为逻辑。你一家建筑公司，跟贺某某非亲非故，凭啥白拿600万？拿完之后马上起诉，动作这么整齐，你说你不知情，谁信？
《民法典》第154条写得清楚：恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。我们就是拿这一条，把整个协议的基础撬翻了。
04 法院最后怎么判的
判决下来那天，谢某某松了一口气，我也松了一口气。
法院完全采纳了我们的意见，认定：
贺某某转让债权的行为，导致其偿债能力下降，损害了其他债权人的公平受偿权；
某兴公司无偿受让债权，且明知或应知贺某某的债务状况及保全情况，双方行为构成恶意串通；
《债权转让协议》自始无效，驳回某兴公司全部诉请。
案子受理费5万多，原告自己扛。
05 办案这些年，我的一点体会
这个案子其实挺典型的。
很多人觉得，债主把自己的债权转给别人，是他的自由，受让人拿着债权来起诉，天经地义。但法律从来不是这么简单的。
债权可以转让，但不能成为逃债的工具。
尤其是有其他债权人已经申请保全的情况下，债务人（或者说原债权人）想通过“白送”的方式把资产转移出去，让其他债权人扑个空——这条路，法律是堵死的。
对我们律师来说，办这种案子，最核心的不是背法条，而是把行为背后的逻辑讲清楚。为什么贺某某要白送？为什么某兴公司敢接？为什么冼某某的保全不能白做？把这些串起来，法官自然就能看到真相。
最后说句实在话：如果哪天您也遇到类似的事——莫名其妙被人起诉，或者发现债务人正在转移资产——别慌，先把时间线捋清楚，看看有没有“巧合”得太刻意的地方。很多时候，真相就藏在这些细节里。
关于作者
林智敏，广东广信君达律师事务所合伙人。主要执业在刑事辩护，尤其是那些民刑交叉、界限模糊的复杂案件；另一类是商事纠纷，动辄几千万的合同官司，当事人坐在我对面的时候，往往已经焦头烂额。
办案久了，我养成一个习惯——不管多乱的案子，先把时间线捋清楚，把各方利益关系画出来。法律问题看着复杂，拆到最后，往往就是几个关键节点、几个核心动作。把这几个点抓住了，案子就有解。
就像这篇文章里写的那个债权转让案，表面上是合同效力之争，扒开一看，其实就是“明知有保全还要白送债权”这一个动作坏了事。把这个逻辑讲给法官听，案子自然就通了。
如果您正面临类似的债权债务纠纷，或者在合同、执行方面遇到麻烦，欢迎在平台上搜索“林智敏”与我交流。
热门跟贴