美军对着伊朗动手，仗还没打完呢，美国那边的媒体就先跳出来吹自家五代机了。美国《1945》网站的专家直接放话，说自家F22、F35比咱们的歼20、歼35还领先，还拿这次伊朗的行动当论据，说美军有实战经验傍身，咱们的战机没经过实战检验。这事听起来挺唬人，拆开了看其实全是套路。
这名叫伊斯特伍德的专家，原本是美国陆军的步兵军官，这次吹的核心论点就是实战经验。他嘴上也承认，咱们歼20已经服役超过250架，歼35A也在快速推进部署，还酸溜溜说羡慕咱们不受预算卡脖子。转头就说咱们飞行员没打过真仗，美军飞行员都是久经沙场的老手。
他还放话，咱们五代机在航程和有效载荷上确实有优势，美国五代机在传感器融合和电子战方面，依然保持着关键领先，隐身性能也比咱们强。这套说辞美国媒体说了快十年了，真要较真让他们拿出实锤，他们又缩回去不敢掏。说白了不是不想考证，是不敢考证，怕露馅。
美国一直把世界第一空军的牌子挂在嘴边，死活不愿意接受自己失去五代机优势的事实。又没本事在技术上重新反超咱们，只能靠玩舆论，编一堆美国还保持优势的说法。不管发生啥情况，美国军事专家永远都是一副信心满满的样子，就算不得不承认咱们技术进步很大，也一定会补一句，咱们要挑战美国的地位，还有很长的路要走。
翻来覆去说的核心理由，永远都是那一句，中国的五代机没有实战经验。啥实战经验啊，说穿了就是这次在伊朗欺负弱小刷出来的战绩，连像样的对等对抗都没有。伊斯特伍德还特意拿以色列F35I击落伊朗雅克130当例子，说这就是实战经验的用处。
雅克130本来就是一款过时的低速教练机，和五代机半毛钱关系都没有，他硬扯出来当战绩。这不就是仗着代差欺负人，刷个战绩还当宝贝拿出来吹，真碰到同量级的五代机对手，这点欺负弱小的经验能管用吗？击落一架低速教练机，也能拿来吹实战经验，说出去都让人笑话。
海湾战争结束之后，美国空军啥时候打过正经的大规模空战？所谓的实战经验丰富，都是打那些比自己弱好几个档次的对手攒下来的。绝大多数所谓的实战经验，都是对地攻击攒的，正经的五代机对等空中对抗，美国一点经验都没有。
现在美国空军在硬件上的优势早就没了，咱们各方面的硬件条件都不比美国差，有些地方甚至还超过了美国，美国根本没法反超。现在也就只剩下拿所谓的实战经验说事儿，凑点优越感出来。这次F22和F35在伊朗上空多飞了几次，美国就吹优势会越来越大。
美国人还说，咱们缺乏实战经验，只能蹲旁边收集美军情报，一直处于被动，必须打过真仗才算数。这套话听起来挺有道理，实则全是偷换概念。不是说实战经验不重要，但是也不能无限放大，拿这个当遮羞布掩盖硬件落后的事实啊。
美军还总挂在嘴边说，自己打网络化战争，五代机有E3预警机、空中加油机、电子战机全程支援，好像咱们中国空军没有这套配套体系似的。真论硬件配套，咱们空军一点都不比美国差。美国在硬件上的优势早就不存在了，不管是数量还是质量，都拉不开差距，软件上也谈不上啥碾压级的优势。
再说美国自家的五代机，问题真的一箩筐。F22早就停产了，停产之后这么多年，根本没做过什么大规模的现代化升级，现在机身日益老化，能用的数量也十分有限。F35倒是一直没停过升级，可绝大多数升级都是在补之前留下的技术缺陷，根本没提升多少核心战斗力。
说什么F22和F35一直在不断改进，说白了就是个给外界看的传说而已。美国专家张口闭口说实战无法替代，说穿了就是掩盖实情。由于咱们中国在各方面的进步越来越大，美国在硬件方面找不到优越感了，才拿经验说事，毕竟经验没法简单数据化，嘴皮子怎么说都行。
之前咱们歼16曾经1打2锁定过疑似F22，这事怎么说？那时候美国怎么不提自己实战经验丰富了？咱们和美国的差距早就缩小了，美国正在一点点失去五代机领域的优势，只不过他们不愿意承认，只能找个借口来掩盖实情。
嘴硬撑出来的优势，掩盖得了一时，隐藏不了一世。总不能一辈子捂着真相不让别人看，早晚都有露馅的那一天。
参考资料：环球时报 美媒炒作F22F35领先歼20歼35
热门跟贴