近期，“物业管理” 与 “物业服务” 这两个词的区别引发广泛关注。有代表建议，在官方文件表述中，把“物业管理”改成“物业服务”，让产权人感受到业主的主人翁地位。目前，相关部门已经采纳了该建议。

打开网易新闻 查看精彩图片

作为一名从业多年的房产律师，我处理过很多物业纠纷。在我看来，将 “物业管理” 改为 “物业服务”，不仅符合法律定位，更是行业健康发展的必然趋势。很多人习惯认为物业是 “管” 着小区的，业主是被 “管” 的。但这种认知正是许多矛盾的根源。

事实上，《中华人民共和国民法典》已将相关合同明确界定为 “物业服务合同”，清晰地界定了物业服务人提供服务、业主支付报酬的平等合同关系，而非管理与被管理的隶属关系。“物业管理” 中的 “管理” 二字极易混淆主体。物业服务人的本质是提供服务的，业主才是小区的真正管理主体。将表述调整为 “服务”，正是回归其法律角色的重要一步。

那么，想要物业行业从 “管理型模式” 转向 “服务型模式”，我们应该怎么做呢？

首先，合同与服务标准细化透明。现实中很多纠纷源于合同约定模糊。我们可以细化物业服务合同内容，结合规定的维修养护、秩序维护、安全保护等义务，明确服务频次、质量标准，避免模糊性约定，并且务必公开透明。

其次，严格执行 “质价相符”。物业公司应依据明确的物业费构成，保障服务成本投入。收了相应费用，就要提供匹配服务，配备足够人员、定期维护设施，确保服务与收费相匹配。

最后，强化业主监督机制。物业必须定期公示服务履行情况、公共收益收支等关键信息，主动接受监督，让权力运行在阳光下。

打开网易新闻 查看精彩图片

当然，想要物业服务理念的转变和模式落地，还需要配套措施形成合力。

首先，统一法规表述。系统修订《物业管理条例》等法规，将 “实施物业管理” 统一调整为 “实施物业服务”，从制度层面固化服务理念。

第二，加强行业监管。可参考住建部门的老旧小区管理经验，指导物业企业建立服务质量公示、考核机制，对服务不达标的企业进行督促整改或更换。

第三，提升业主自治能力。通过街道、社区指导，完善业主大会、业委会运作机制，让业主能有效行使选聘、解聘物业的权利。目前，普遍存在成立业委会难的问题，要切实打破相关屏障，加强引导与指导。

从 “管理型” 模式向 “服务型” 模式转变，绝不仅是两个字的替换。它需要通过服务标准细化、质价相符落实、纠纷源头化解等路径落地，并配套法规表述修订、业主自治强化、监管机制完善等协同措施，才能实现业主与物业的双赢。