谈物业“打砸票箱”|保安|方式催交物业费|票箱|通城

图／文：谭卫明

最近的一段时间，笔者在业主群聊里，看了这个不雅观的现场视频，事发于长沙望城晟通城物业，系小区姓袁的业主提供，据那位姓袁的业主介绍：晟通城小区没业委会，问题比较多，小区一片乱象，筹备组牵头想组织起来，他只是其中的一员业主，便和其他几个热心的业主，在小区里邀别些业主投票，哪料，他们在投票过程中，被该物业多名保安围攻，并抢夺投票箱后砸烂。

这事件发生之后，听说那些业主报了警，后来，袁先生告诉笔者，说晟通城物业保安开口闭口，说街道办社区不同意筹备组选举；业主们托笔者写篇小评，所以，就这起“打砸票箱”事件，现客观公正地分析下，谈谈一点个人的看法：

当然，笔者作为一员小区业主，曾经也深知，晟通城物业乱象肯定存在，而且确实不少的；如今，据知情业主透露，还有涉命案问题隐瞒了，政府对安全问责抓得紧，这事倒有些意想不到，听说，晟通城存在重大安全隐患，曾有业主小孩触电身亡，该物业通过公安人员摆平，个别公安曾暗示知情业主：“你是不是想推翻物业，蚂蚁还想拱翻砧板？”，听那位知情业主说，他还曾投诉过该警官，可是他家监控坏了，无法调取出证据，让晟通城物业逃避了被追责、被打击。

笔者多年的个人感受是，该晟通城物业不太作为，任何违法行为与暗害，只要业主拿不出证据，就不会承认的，不是去改正其自身服务，不是更换别些有品位员工，反而对着投诉业主干，后来便猜想，这家物业的底气，可能是这些的：不管业主怎么有道理，不论自身如何违法不作为，反正法院嘛，会要业主交基本物业费，至于另外能敲诈多少，那就很随便了，没敲到一分钱也没事，反正不会让物业亏的，哥们姐妹有苦同当，有福同享，何必真心做服务？权在手钱就会到手，能骗则骗，蚂蚁业主密密麻麻，血源充足奈我不何。

固然，这晟通城物业无后顾之忧，对自身任何的不作为，自己一帮人都清楚，但就是马上不承认，甚至，还要对业主倒打一耙，污蔑投诉的业主造谣，连电死了业主的小孩，这个年代还可拿钱摆平、不用追责，可想而知吧，该物业其他黑恶不在话下，平时，欺骗业主、玩弄忽悠、粗鄙斗狠等，早已是家常便饭了。

因此导致少数的业主，心里同样憎恨该物业，知道自己斗不过恶魔，很不情愿地交了钱，却在晟通物业人面前，还得装笑脸阿谀奉承；记得以前有好几次，可能运气不好吧，笔者跟物业人辩驳时，旁边有少数业主为讨好，为那些物业人帮腔指责，批评笔者没单位报销，问物业索要发票不对；对笔者这些抗议的业主，他们当着物业人的面跪舔，有时离开后不远，还隐隐约约能听到，那少数爱操心的业主，在背后阴阳怪气，跟物业人时而在耳语，时而做着些鬼脸，意思多半是，说反抗业主的不是吧，想对晟通城物业表忠诚。

不过，大多有正义感的业主，想小区组织成立业委会，这是广大业主多年愿望，文中提到的袁先生，仅为筹备组的一员，他心里也是为业主着想，所以，他并没有做错什么；筹备组人员自发在小区组织，这是对业主利好之大事，对于大多数的业主，需要这些热心肠的、有奉献精神的英雄，他们在小区拉业主投票活动，更谈不上什么不合法，难道业主坐着等剥削压迫、老老实实接受欺诈黑恶、不作任何的反抗就合法了？

群里还听部分业主说，他们组织投票活动时，并没主动挑衅晟通城物业；在几个视频中看到，几名弱势业主在自己小区，并没有先大吵大闹的，没有做出违法乱纪之事，文明邀请别些业主投票，这实属正常开展组织行为，不是在小区搞经商业务，没有组织什么传销活动，因此，用不着保安去阻挠、打砸。

从那位业主口中得知，保安砸坏票箱的理由，显然不太符合逻辑，认为没街道监督投票不合法；既然该物业认为如此，那么，保安可叫街道办去阻挠、去监督，该物业认为小区筹备组，几位业主组织投票不合法，还可以走别些法律程序，如果那些维权的业主，实在扰乱小区正常秩序，更可以拨打110报警。

固然，仔细思考后发现，保安没物业的人指示，是不会独自去执行打砸，就算物业的人指示了，就算业主在小区摆摊经营，保安人员不是正式城管，没资格没收业主工具、行凶砸烂业主的东西，可以叫城管队去阻挠；几个还靠业主养着的保安，说得不好听一点，从没业主雇请他们，从没业主雇请该物业，不请自来的叫寄人篱下，而且非法入侵小区，带有明显的强盗性质，固然，少数保安要对着镜子，经常多照照自己，既不是市场管理员，又不是执法干部，哪来的打砸执法权？

因此，晟通城物业“打砸事件”，属抢夺恶行严重违法，不是赔礼道歉的问题；并且那几个保安，对维权业主没任何悔意，没听业主说道过歉，从理论上来说，晟通城物业应为自身鲁莽、违法、霸道、黑恶，为此事件付出全部责任，业主们住家的小区，不是流氓痞霸撒野、沆瀣一气之地。

另外，听个别知情业主说，当时，维权业主被多人围殴，车都被打砸、被泼油漆；按这些业主的说法，可能吧，该物业背后有批打手，也许，晟通城物业涉黑恶之嫌，应当列为公安打击对象，后来怎么处理的，笔者就不得而知了。

有业主告诉了很多人，说他曾在2024年底，可能因为，晟通城物业激怒了该业主，他在微信群里有点情绪，就说，怀疑该物业与政府勾结，破坏业委会筹备工作，他表示对此不满，就骂了部分人是走狗，据说后来，被晟通城物业起诉“毁谤罪”，要求该业主赔偿25万元，到了最后，法院强制那业主出了2万；可他想不到，晟通城物业托中间人，找该业主这样协商：“只要你把维权群解散，那2万可以不要，你何苦带头，现在你赔钱，其他业主会笑你傻子！”

由此可以看出来，“走狗”这一贬义词语，曾多次出现规范文本中，不是什么敏感禁用词，比喻那些依附权威作恶的帮凶，这在各集体生活中，属于普遍存在的现象；笔者在思考，人就是人吧，有道德灵魂的，何必养成“狗性”被人嘲？嘲讽的人过错不大，被嘲讽的人应学好、变美，不是靠起诉能撕去标签，所以，“走狗”这一词语，对人格侮辱性并不大。

比如笔者以前，看到有些宣传资料中，还把110命名为“匪警电话”，实在有些不解，感觉“匪警电话110”，这称呼明显不合理的，可是，更不能理解的是，警察都没去起诉抓人；固然，该业主被晟通城物业起诉，法院只要求“意思一下”，其实，晟通城物业的起诉，很有可能，只是要求“解散维权群”噱头，于是，笔者想不太通，如今的小区私人物业，如此害怕业主组织维权，不知是哪管理环节出问题。

在各个业主维权的群里，笔者观看几个视频后，同样在非常地气愤，在此，想反问一下晟通城物业：“什么时候街道授权你们干涉筹备组投票？谁叫你们先动手砸票箱？”，按该物业这个打砸逻辑剖析，假如，该晟通城物业没很大问题，何必用如此下三滥手段？

看来，这家晟通城物业“做贼心虚”，还是很害怕成立业委会，那么，政府部门应当“顺藤摸瓜”，彻底进行私人物业改革，取消这些小区里恶势力；笔者心里想过，有关商品房物业的问题，并不是业主没有交费、更不是不想交费，而是被逼迫交了钱后，广大业主享不到相应服务，还面临各种违法恶行、不公平与不安宁。

原来，晟通城物业如此害怕业委会，肯定是有原因的，另外，晟通城还被冠以“美好家园”，然而事实上，被“打砸票箱”事件揭穿了；居然，讽刺意味浓的“美好家园”，只是该物业违法的“遮羞布”，各部门应当引起重视，可顺应民众呼声严查下去。

所以笔者也认为，小区筹备组的投票箱，不能由任何人可以打砸，抢夺已是严重性犯罪，与价值的大小无关联，抢到后再去砸烂，可以原罪上再加一等；固然，上级公安部门应出面介入，对该物业保安砸坏票箱一事，应追究物业相关责任，对露头的涉黑人员、保护伞，应当速战速决“一窝端”，说实话，业主从没渴望“美好家园”，只求小区打掉涉黑恶组织，还民众和谐居住的家园。