今天“美国将释放1.72亿桶战略石油储备”的消息上了新闻，评论区一片骂声，几乎全都是在讥讽美国。这很有意思。
但作为一个普通人，从最普通的逻辑去看待问题，说实话是真无法理解这里面的因果。
A和B联合起来，把C给打了。C一看，打不过A和B，于是抓住弱小的d、e、f、g，拖出来一顿暴揍。并警告A和B：你们再敢打我，我就打死defg。
即便A和B有问题，问题不小。可是C难道不是问题更大？
然而，人们几乎都在同情C。
伊朗被美国和以色列打了，他把海峡（公共区域）一封，全世界一起倒霉。美国和以色列确实要为此承担一部分责任，可谁主谁次呢。
这个问题，我问了4个AI，得到不同的答案。各位可以看看，谁说得更对，更有道理。
豆包：
美国和以色列承担主要责任，6-7成。
伊朗承担次要责任，3-4成。
千问：
也大致相同，美国和以色列占6到7成责任；伊朗占3到4成。
这两个AI都认为美国和以色列打了伊朗，继而才导致其他国家的石油运输问题。
Gpt：
战争升级的责任，美国和以色列占主要部分，60%；伊朗占40%。
石油运输中断责任，伊朗占主要部分70%；美国和以色列次责，30%。
Gemini：
这货一开始在逃避回答，扯了一大堆，但就是不判断具体的责任划分。第二次询问后，它给出的答案是：
这个答案和gpt很像，意思是如果按照“因果逻辑”，美国与以色列占7成责任，因为他们率先动的手，打了伊朗。可如果按照“行为逻辑”，那么伊朗占7成责任，因为美国和以色列打你，你搞别的国家干什么？这是一种我不好，谁都别想好的强盗思想。
不过Gimini很油，它最后把这两个逻辑合而为一，所以美国以色列占5成责任，伊朗占另外5成。
对此，我也不评价也不说自己的看法了。但我觉得，不同的AI，其思维逻辑真的差别很大。按照前两个的逻辑，如果你问他俄罗斯打乌克兰这件事里，谁的责任更大。回答应是乌克兰责任更大，因为乌克兰想加入北约，影响了俄罗斯的安全，才导致自己被打。这是直接原因。
可如果是后两个呢？按其逻辑应该表达，俄罗斯责任更大，乌克兰加入某个组织让你不安，那么你也去加入某个组织，让它不安就是了，而不是打他。
关键在于和伊朗面对的现实一样，美国和以色列打你，你也打他们就是了。然而，打不过呀。
乌克兰加入北约，俄罗斯也去加个实力相等的组织好了。关键是，没有呀。所以俄罗斯也想加入北约，但人家不收。
热门跟贴