打开网易新闻 查看精彩图片

婚姻不仅是情感的归宿，更是人身与财产的深刻绑定。随着2025年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》的正式施行，司法裁判规则在夫妻房产给予、债权债务隔离等方面发生了显著变革。对于此种行为，北京市中恒信律师事务所刘雨薇律师结合最新法律条文及司法裁判规则，就新形势下家事纠纷的两个核心前沿问题展开探讨，供大家参考。

夫妻间房产给予

在婚姻关系中，一方将个人房产约定为另一方共有或单独所有，过去常被简单定性为“赠与”，导致给予方在过户前享有任意撤销权，极易造成新的不公。针对这一问题，新解释第五条作出了颠覆性调整，将其定性为以婚姻为基础的“特殊给予”。

根据新解释第五条及《民法典》第一千零六十五条的规定，夫妻间将一方所有的房屋转移登记至另一方名下或双方名下，若婚姻关系存续时间较长或给予方存在重大过错，即便未办理转移登记，法院也不再支持给予方行使任意撤销权。刘雨薇律师指出，该规定实则将夫妻财产约定从单纯的财产法中剥离，更注重对家庭整体贡献的考量。在具体分割时，法院会综合考量共同生活及孕育子女情况、离婚过错、对家庭的贡献大小等因素，判决房屋归属并确定补偿数额，从而避免“闪婚闪离”引发的利益失衡，亦保护了为家庭付出更多的一方的信赖利益。

严防离婚逃债

实践中，部分负债方试图通过离婚协议将财产全部分配给未负债一方，以规避自身债务，严重损害了债权人利益。对此，新解释第三条首次明确了离婚协议财产分割条款对债权人撤销权的参照适用规则。

依据《民法典》第五百三十八条及新解释第三条的规定，如果夫妻一方的债权人能证明离婚协议中的财产分割条款影响了其债权的实现，例如债务人将主要财产无偿或明显不合理低价转归配偶所有，导致自身偿债能力显著降低，法院在综合考虑离婚财产整体分割情况、子女抚养费负担及离婚过错等因素后，可以支持债权人撤销该财产分割条款。刘雨薇律师强调，这并不意味着否定对无过错方或子女权益的照顾，而是要精准识别“名为离婚、实为逃债”的行为。司法实践将严格审查财产分割的合理性，既要防止债务人“金蝉脱壳”，也要保护婚姻中弱势方的合法生存权益。

婚姻家庭关系的稳定，依赖于法律的精准守护。面对日益复杂的家事纠纷，无论是事前签署具有法律效力的夫妻财产协议，还是事后应对突发的债务追索，专业法律意见的介入都至关重要。北京市中恒信律师事务所刘雨薇律师提示，法律不保护躺在权利上睡觉的人，也不容忍利用婚姻逃避债务的行为。合理运用法律规则，不仅能在感情破裂时保全财产，更能在风浪来临时守住生活的底线。