网上热衷于谈美国中产阶级的斩杀线，这是国人的治愈系，大国竞争才是真正的残酷，而这种竞争已经充满了对抗性。
从美国近期的行动中，我们感觉到了一种节奏：
从委内瑞拉、格陵兰，到美伊对峙，都是新冷战的一部分，唯一的对手是中国。在这种背景下看《保护台湾法案》，就有了一种肃杀之气。
这个法案在议院高票通过，虽然特朗普还未签署，但可以视作一种预案。它很矛盾，反映出美国政客看待中国的特定心理：强权下的隐忧。是霸权，也是恐惧，核心是在由总统单方面认定对安全、经济、社会构成 “威胁” 后，即可启动法案，把中国踢出全球结算与规则制定的中心平台。
这将是一场金融战，且极具杀伤力。
法案的触发条件有一个根本性的改变：过去针对的是武统，未来范围扩大了，经济意义上的、社会意义上的威胁也会触发。这就触动中国的主权底线，可以说是对中国的示强，但还不够强，因为制裁的核心内容毕竟不是战争，中国不是伊朗。
美国打的是金融牌。
这张金融牌能打垮中国外贸吗？
美国用同样的手段对付俄罗斯，认为挺好用，于是复刻在了中国身上。但没有打垮俄罗斯经济，当然也打不垮中国经济。
那么，中国将面对的会是一个什么样的局面，需要做战略评估。
首先要明确一点，以美国为首的西方经济强国之所以没有打垮俄罗斯，是因为俄罗斯的背后站着中国。如果被制裁的是中国，中国的背后不再有其他大国，中国只能靠自己。
以俄罗斯为蓝本，金融战会带来多大的冲击波？
俄罗斯卢布单日贬值 30%，跨境结算 90% 以上依赖美元、欧元，依赖 SWIFT；金融制裁后，美元欧元结算直接腰斩，一度瘫痪。中国目前跨境结算 80% 以上依赖美元、欧元，与俄罗斯半斤八两，可以想象这将是何等冲击波。
其次，外储流动性危机很可能同时触发。
中国 3.39 万亿外储中约 60% 为美元 / 欧元资产，美国不一定有勇气冻结，但很可能无法交易。中国已经连续 15 个月增持黄金，仅够覆盖 1 个月进口，何况这些黄金并不都能充分流动。
金融战争直接冲击的是外贸。中国外贸占 GDP 比重 35%，其中对美欧占比 40%，影响中国 GDP 不少于 10 个百分点。这意味着中国经济整体上将进入风险通道，而且是一旦踏入就很难快速退出的高压通道。
外资占工业总产值的 26%，将大规模撤出，民企将加速产业链外迁。
中国怎么应对？
唯一的选择是建立起真正意义上的自循环大市场。这个大市场说到底，是一个消费大市场。中国目前不缺少生产能力，缺的是内需，一直在用外需补内需。金融战争决定了这条路不再通畅无阻，建立真正的消费大市场已经刻不容缓，因为现代战争打的是经济战，民富才能国强。
热门跟贴