打开网易新闻 查看精彩图片

打官司还想着“造假”？

近日，安岳法院在审理一起合同纠纷案时，就遇到了这样一名原告——明明早已把车卖给了别人，转头却以原交易方保管不当的理由将其告上法庭，索赔7万多。

这是怎么一回事？

请看本期#安小槌说法#

案情回放

车辆抵押与质押

（交易方：刘某军、融资公司）

2021年3月18日：原告张三（化名）将其名下一辆轿车抵押给某融资公司用于贷款。

2023年4月9日：张三与经营二手车行的刘某军签订售车协议，约定张三以3万元将上述车辆质押给刘某军，同时有权在5月9日前以3.3万元赎回。

临时用车与返还

（交易方：刘某军）

2023年4月19日：张三因急需用车，向刘某军转账3.1万元，暂时取回车辆。

2023年4月25日：张三归还车辆，双方继续履行原协议。

车辆出售，解除抵押

（交易方：融资公司）

2023年6月18日：张三因无力继续偿还融资公司贷款，同意该公司将上述车辆以3.7万元卖给案外人。

双方约定，案外人支付的车款，部分用于偿还融资租赁抵押尾款；剩余车款通过微信转给张三。

这笔交易实际结清了车辆的抵押贷款，车辆抵押登记解除。

第一次诉讼：刘某军起诉张三

2025年4月14日：因钱款逾期未还，刘某军以民间借贷纠纷为由，将张三起诉至法院，要求返还购车款3万元及利息。

2025年9月11日：张三向刘某军支付了欠款及利息共计3.8万余元。

事情至此本该告一段落，

但张三突然“灵机一动”。

第二次诉讼：张三“反告”刘某军

近日，张三以合同纠纷为由，将刘某军及其收付借款的员工起诉至安岳法院。

张三诉称：刘某军占有其车辆后保管不善，导致车辆毁损、灭失，要求二被告赔偿损失7.7万余元及违约金6000元。

法院查明

安岳法院审理查明：

张三在起诉时，故意隐瞒了车辆已于2023年6月18日出售过户，用以偿还抵押贷款等关键事实。

张三明知车辆早已不在刘某军手中，仍虚构“刘某军占有车辆并保管不善”的情节，企图通过诉讼获得额外赔偿。

安岳法院认为：

张三的行为属于虚假陈述、隐匿证据，单方捏造民事案件基本事实，符合虚假诉讼的特征。

法律后果

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：

“当事人单方捏造民事案件基本事实，向人民法院提起诉讼，企图侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

安岳法院依法判决：驳回张三的诉讼请求。

目前，法院已将案件移送公安机关处理。

安小槌说法

诉讼是解决纠纷的合法途径，但任何企图通过捏造事实、隐瞒真相来谋取不正当利益的行为，都将受到法律的严惩。

诚信诉讼，

是每个公民应遵守的基本规则！

供稿：周维富

编辑：张异同

审核：杨 柳

签发：杨祖军

点击以下链接查看更多推荐

1 、春日，愿你安好（*^v^*）

2、【安法“枫”景】房款折抵抚养费，云端调解一揽子解纷

3 、【3.8特辑】资法向阳·巾帼榜样 | 心有温度，法有光芒