“李律师，我们明明说好了是代持，钱也是别人出的，怎么到了法院就不认？”

这是我经常听到的困惑。今天说几个真实案例，看看那些“说好的代持”，到底栽在了哪里。

一：只有口头约定，没有书面协议

沈某案就是个典型。

沈某和王某离婚后，王某要求分割沈某转让股权的收益。沈某说：这股权是我替别人代持的，收益不是我的。

但他拿不出代持协议，只有几份股东会决议和银行流水，而且金额对不上。公司其他股东也不知情。

法院怎么判？证据不足，代持不成立。

打开网易新闻 查看精彩图片

二：钱说不清楚，资金链断了

冯某和石某离婚后，石某要求分割冯某持有的股票。

冯某说：这些股票是我替罗某代持的，钱是罗某出的。

她拿出了银行转账记录：罗某确实转过钱给她。

但法院一查发现问题：

罗某转钱的时间、金额，和冯某买股票的时间、金额对不上

罗某事前没给钱，事后才转了一大笔，不符合常理

冯某说还有几个人也是她代持的，但证据逻辑不一致

法院判决：代持不成立，股票按夫妻共同财产分割。

三：只有转账，没有其他证据

金某和翁某离婚后，翁某要求分割金某转让人人酒店股权的收益。

金某说：这股权是我替母亲潘某代持的，钱是母亲出的。

他拿出了转账记录，证明母亲确实转过钱。

但浙江高院怎么判？代持不成立：即使金某注资的款项来源于其母亲，也不能据此认定金某仅系代持股份的事实。

为什么？因为出资来源只是代持的一个环节，不是全部。有没有协议？母亲有没有行使过股东权利？其他股东知不知道？这些都没有。

四：亲戚作证没用，法院要客观证据

很多案子喜欢找亲戚朋友出庭作证。

冯某案找了证人罗某出庭，罗某说“对，是我让她代持的”。

法院对此会怎么评价？“系间接证明，本院不予采信。”

欧阳慧姗案，董键锋说股权是替父母代持的，也找了亲戚作证。

法院怎么判？还是要看：有没有协议？钱怎么流的？父母有没有参与经营？

打开网易新闻 查看精彩图片

三个血泪教训

从这些案子能看出，法院不认代持，通常是因为：

第一，证据太单薄。 只有口头约定，没有书面协议；只有转账记录，没有资金闭环；只有证人作证，没有客观证据。

第二，逻辑说不通。 钱对不上、时间对不上、金额对不上，法院一看就知道是编的。

第三，权利没行使。 隐名股东从不参与经营、从不收分红、从不在公司露面，那你是哪门子股东？

我是李晓娟律师，专办婚姻家事案子。如果你也在为股权代持的事发愁，想知道手里的证据够不够，可以来问我。