浙江丽水82岁的朱钊然老人，近十年里没领到过一分完整工资，身患脑梗的他靠着养老金被扣后仅剩的低保费用艰难维生。这一切的根源，是一份2016年的民间借贷判决，让他莫名背上了百万元的担保债务，而老人直言，自己从未见过借款、未收到法院传票，甚至直到判决生效近三年后，才知晓这场改变全家命运的官司。
这场代号为（2016）浙1102民初2971号的官司中，原告付某起诉朱钊然女儿朱潇嵘先后借款102万元未还，朱钊然作为担保人被列为第三被告。法院判决书显示，朱钊然经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利，最终判令其对百万元债务承担连带偿还责任。
但这份判决，在朱钊然看来满是冤屈：“我连传票都没见过，怎么就成了无正当理由拒不到庭？”从判决生效起，他的养老金便被强制扣划，近十年间，每月仅留极少生活费，耄耋之年的他陷入家破人亡、贫困潦倒的境地。
而这场百万元借贷案本身，更是疑点重重，朱钊然拖着病体求证多年，发现诸多不合常理与证据瑕疵之处。
原告称朱潇嵘2014年10月因做生意急需资金周转借款70万元，2015年4月又借款32万元，但朱钊然表示，彼时女儿处于无业状态，基本生活靠父母赡养，婚姻也濒临破裂，根本无生意可做，完全不存在大额资金周转的需求。更令人费解的是，第一笔70万元借款长达一年多未归还、也无任何催讨记录，原告却仍继续出借32万元，如此操作与正常借贷逻辑严重相悖。
民间借贷的核心是款项实际交付，而该案中，原告始终未能提供102万元借款的有效交付铁证。其中32万元借款，原告同一天出具的借条和结算单说法矛盾，借条称是代付银行贷款利息，结算单却说是指定汇入黄伟账户，而银行并未收到所谓代付款。
原告为证明32万元款项交付提供的转账凭条，更是关键证据存在致命瑕疵：这张金额为318385.94元的转账凭条，收款人户名、开户行信息均为空白，仅显示转出方为原告女婿舒刚。“一张连收款人名字都没有的转账单，怎么能证明钱借给了我女儿，或是转给了她指定的人？”朱钊然发出灵魂拷问，他同时质疑，整额借款为何会出现几角几分的零头，如此明显的证据问题，却在案件审理中被视而不见。
该案审理中，被告兰金元（朱潇嵘丈夫）曾辩称对借款毫不知情，与朱潇嵘早已分居，自己也是受害者，朱潇嵘的债务还连累了其妹妹的房产被法院执行。而法院最终却直接认定原告陈述的事实全部成立，在朱潇嵘、朱钊然未作答辩的情况下，仅凭原告单方提供的疑点重重的证据作出判决。
“如果这钱真的借了，我们砸锅卖铁也要还。但如果这本身就是一场捏造的骗局，我死也咽不下这口气。”朱钊然认为，原告涉嫌捏造事实、制造虚假借据进行虚假诉讼，办案法官在原告未提供充分有效交付证据的情况下，仅凭借条就认定借贷关系成立，对其家庭造成了极大不公。
如今，82岁的朱钊然因长期焦虑积郁成疾患上脑梗，面对家徒四壁的困境，他仍在坚持追寻真相。这位风烛残年的老人，唯一的期盼就是有生之年能等到相关部门对这起案件的复查，查清被忽视的证据细节，还自己一个清白，结束这场持续了十年的噩梦。
#八旬老人被判百万债务养老金被扣 #百万欠条收款人信息空白 #老人未收传票却被判拒不到庭
热门跟贴