评论员 李长需
上班还得提前半小时晨读？最近成都一家公司的规定，直接把求职者劝退，也引发了不少热议。
据封面新闻报道，该公司正常8点半上班，却强制员工8点到岗晨读，半小时无额外报酬。公司工作人员回应称，创始人爱学习，这项规定从开业坚持至今，晨读内容以管理、经营类为主，目的是提升员工素质，还声称员工都很乐意，觉得是公司给的成长机会。
在公司看来，自己是掏心掏肺给员工提供免费学习机会，是为员工好，可这份好意，纯属单方面的“自我感动”，求职者直接劝退的态度，就说明大家根本不领情。
这种自我感动式管理为何没人买账？核心问题就在于，企业只站在自身角度想问题，完全忽略了最基本的权责对等，把自己的偏好和理念强加给员工，还要求员工配合表现出“乐意”，这种管理方式本身就充满了违和感。
创始人爱学习，本是个人优点，也是企业的闪光点，但这绝不能成为强制员工跟风的理由。公司和员工是雇佣关系，员工按时出勤、完成本职工作，就履行了劳动合同义务；企业想打造学习氛围，是自主管理选择，而非员工必须服从的硬性指令。把创始人的个人喜好，变成全体员工的强制规定，还占用员工私人休息时间，本质是混淆了企业管理与个人意愿，把公权和私域混为一谈。
更让人难以接受的是，公司用“提升员工素质”美化强制行为，却不肯付出半点对应成本。想让员工学习成长，要么把晨读安排在工作时间内，不占用私人时段；要么依法支付加班费，给予相应补偿。但这家公司既不想调整上班时间，也不愿多花一分钱，只想空手套白狼，一句轻飘飘的“为你好”，就无偿占用员工每天半小时的休息时间。这种只讲奉献、不讲回报，只提要求、不给补偿的做法，根本不是培养员工，而是变相压榨。
职场最忌讳的，就是这种“我都是为你好”的道德绑架。员工入职公司，是靠劳动换取报酬、实现自我价值，不是来接受公司的无偿教化。大家愿意为工作付出、主动学习提升，前提是企业尊重员工、保障合法权益，而非被强制、被裹挟。强制晨读看似小事，却传递出霸道的管理思维：公司认定的事，员工就必须服从，全然不顾是否侵犯员工权益、是否符合员工意愿。
真正成熟的企业管理，从不是靠强制和道德绑架推行理念，而是权责清晰、相互尊重。企业有权制定规章制度，但必须在法律框架内，兼顾员工权益；可以倡导学习文化，但要尊重员工意愿，用合理方式引导，而非硬性施压。热爱学习的创始人，更该换位思考，用激励代替强制，用尊重换取认同，而非用管理权强迫员工迎合自己的喜好。
企业想要长远发展，靠的不是自我感动的情怀，而是权责对等的契约精神。别再用“为你好”掩盖管理短板，别把强制要求当成企业文化。摆正雇佣关系定位，尊重员工的休息权和选择权，用实在福利、合规管理、平等沟通留住人心，远比强制晨读更有意义，也更能让企业走得长远。
热门跟贴