明嘉祐年间，苏轼参加制科考试，直接拿下百年第一的三等上。这在士大夫圈子里，已经是封神级表现了。结果王安石一句话，直接给泼了盆冷水。他说：苏轼的文章，全是模仿战国纵横家的老套路，一干多年前的玩意儿，华而不实，根本不适合治国。甚至放狠话：要是我当考官，苏轼我肯定刷掉。“全类战国文章，若安石为考官，必黜之”（《邵氏闻见后录》）。熙宁二年，王安石正式上位，开启变法。宋神宗觉得，苏轼有才华、有名气，想让他参与编修变法的核心文件《中书条例》。

打开网易新闻 查看精彩图片

结果王安石当场否决，“轼与臣所学及议论皆异，别试其事可也”“今陛下但见轼之言，其言又未见可用，恐不宜轻用”（《续资治通鉴长编》），翻译过来就是：苏轼的学问，和我这套不一样；嘴上说得好，但未必能干实事；这种人，不能轻易重用。潜台词就一句：他跟我不是一路人，这件事免谈，感觉王安石对苏东坡意见很大。“岂有圣世而杀才士者乎！"“子瞻，人中之龙也”，"不知更几百年，方有如此此人物！"这是王安石对苏东坡的评价，这也是事实。

王安石的对苏轼的评价没有错。苏轼是千年一遇的文学奇才，这是毋庸置疑的。王需要的是改革破局的实干家，而不是才华横溢的文学家。看苏的一些文章也看得出，他对时局政见批判很出彩，但却提不出切实可用的解决办法。政治家和文学家观察事物的出发点和切入点有着根本差异。总的来说，政见不同而已，王安石也是在打压异己，不过后来苏轼门下居然出了高俅，也算是一大黑点。

苏轼父子也看不上王安石，苏洵专门写了一篇《辨奸论》说拿历代奸臣来比王安石说“凡事之不近人情者，鲜不为大奸慝，竖刁、易牙、开方是也”。事实也如此。历史发展为苏轼报了大仇，有些人认为宋朝就是王安石开始搞乱的。或许，王安石最恨的还是吕惠卿！