插图：英布战争中的英国军队。图源。
英国《卫报》提醒，发动对伊战争的唐纳德・特朗普面前只剩两个选择：以一场惨胜收场，或是陷入长期消耗战。当年英国虽赢得英布战争，却付出惨重代价、声望扫地。
1899 年南非战争爆发时，没人看好布尔人。一小群农民对抗大英帝国，外界认为抵抗会在数周内被粉碎。最终英国靠实力取胜，但代价惊人：战争拖了近 3 年，沦为一场惨胜。帝国霸权本就在美国等新兴对手冲击下摇摇欲坠，此战更是重创英国声望 —— 这场仗非但没展示实力，反而暴露了大英帝国的真实极限。
125 年后，美国正面临自己的 “英布战争”。伊朗人像布尔人一样，游击战打得十分成功。美以最终凭借军力优势获胜或许毋庸置疑，但代价会是什么？石油市场已经给出答案。伊朗战事已蔓延至整个中东，丝毫没有快速结束的迹象。全球衰退恐慌正在加剧，而且这种恐慌完全合理。海湾国家油气设施遭伊朗导弹袭击，油轮无法通过霍尔木兹海峡。开战以来，布伦特原油每桶价格上涨50%，天然气价格同步翻倍。
历史早已上演过这一幕：1973 年赎罪日战争后油价暴涨 4 倍，终结了战后长期繁荣。此后每一次油价持续飙升，都带来严重后果。规律很明确：能源涨价先推高通胀，随后打击经济增长，最终石油冲击必然引发衰退。
这次如果冲突不快速结束，结果只会重演。尽管可再生能源使用不断扩大，石油对工业社会依然至关重要。冲突后果已体现在汽油、航油、化肥价格上；运输成本上涨将进一步推高粮价；企业在需求疲软与能源成本高企的双重压力下，将开始裁员。
美以原本以为打击行动可以 “几乎不受惩罚”，这套预判建立在几个错误前提上：
金融市场还有一个乐观理由：特朗普一看到华尔街出现麻烦就习惯性退缩。这种反复操作太过频繁，甚至被总结为缩写TACO（特朗普总在关键时刻认怂）。
但事态完全偏离剧本。美以固然展示了军事优势，可伊朗仍在抵抗，其对中东邻国的打击已导致油气减产。德黑兰很清楚：战争拖得越久，经济损失越大。经济学家芙蕾雅・比米什讽刺道：认怂可以是集体行为，但伊朗目前不打算跟特朗普一起认怂。
霍尔木兹海峡事实上被封锁，受威胁的不只是能源运输。卡塔尔是全球氦气（用于半导体、电动车）与硫磺（用于化肥、化工、电池）主要出口国。供应链堵塞将进一步推高物价。
央行降息可以缓解战争短期成本，但长期看，伊朗战争再次印证了新冠疫情的教训：全球供应链天生脆弱。中东冲突成为推动各国提高自给率、尤其发展可再生能源的最强理由。
看空美国向来不明智，这个国家似乎拥有无限的复苏潜力。但危险信号已经十分明显：中国已是遥遥领先的全球制造业大国，对美国经济霸权构成持续挑战；美元也未必能永远坐稳全球储备货币位置。
20 世纪初，伦敦是世界经济心脏，资本自由流动以英镑支撑的金本位为基础，皇家海军保障航道畅通。但英国无可匹敌的辉煌时代已进入倒计时，一个充满保护主义、民族主义与战争的新时代即将到来。
因此特朗普的选择十分艰难：
第一个选项更明智，但即便如此，也只会是一场惨胜—— 既展示美国的力量，也暴露它的虚弱。
islandman110：开战头几天，美国就打光了 18 个月储量的 “爱国者” 导弹，一枚 400 万美元，就为击落单价 5 万美元的伊朗无人机。这就是整场冲突的完美写照：一个臃肿、僵化的帝国在自我消耗，试图在告别石油时代的世界里守住即将溜走的霸权。2024 年特朗普重返白宫，就是美国王朝终结的正式起点。
FirmbutFair：难道只有我觉得这剧情越来越像 007 混搭《王牌大贱谍》吗？反派想用铁靴碾碎一切（内塔尼亚胡是金手指，特朗普是邪恶博士），却接连犯错。眼下又没有高贵睿智的詹姆斯・邦德来收拾他们，只能盼着这帮反派自己搬起石头砸断双腿。
WTobiasJr：伊朗为这场战争准备了 40 年。特朗普和赫格塞思的作战计划，倒像是从某个地下室博主的播客里抄来的。
McBoatFace：这和英布战争的本质区别在于：如今但凡脑子清醒的人，都不相信美国攻打伊朗能实现任何合理政治目标。但以色列不这么想，它的目标是把伊朗彻底搞成索马里那样的失败国家。
MartyWolf：特朗普连任，是美国的不归点。
热门跟贴