昆仑戟昆仑策网
一、从“对内导向的对外战争”到霍尔木兹：美国把世界经济当人质
2月28日美以突然对伊朗展开大规模联合突袭，“斩首”伊朗最高领袖和军政高层、炸死无数无辜平民，标志着以特朗普为代表的美帝统治集团再次把中东推向全面战争边缘。正如我们在前文（见笔者《昆仑戟｜打伊朗：一场“对内导向”的对外战争》）中所分析的，这场战争在很大程度上是一场高度“对内导向”的对外战争，是特朗普为中期选举和个人政治、法律命运服务的“外部战场”。
如果说对伊朗本土的空袭，主要是美国内部权力斗争和帝国主义侵略逻辑的外化，那么霍尔木兹海峡的危机，则把这种对内导向的战争，延伸为对发展中国家和全世界劳动人民的共同勒索：
霍尔木兹承担着全球约五分之一的石油消费量和四分之一以上的海运原油与凝析油，以及卡塔尔、阿联酋等国的大部分 LNG 出口，是名副其实的世界经济“主动脉”。
美国和以色列以摧毁伊朗能力为名，对伊朗军政体系实施“外科手术式”打击，客观上逼迫伊朗把霍尔木兹这张“核选项”提前掏出来，用“软封锁”方式提升世界能源成本和不确定性。
列宁说：“帝国主义就是战争。”今天我们看到，帝国主义不仅发动战争，肆意屠杀“敌对国家”上至最高领袖和各层级精英、下至平民甚至小学生，而且把整个世界经济体系当作可以随意拧动的水龙头，用封锁、制裁和战火来收割超额利润，用油价、汇率和债务危机去转嫁自身的制度和社会矛盾。
在这个意义上，霍尔木兹危机不是“离我们很远的地区冲突”，而是美帝对世界人民的一次集体加码敲诈。对于中国这样一个能源进口大国和社会主义性质的崛起大国来说，这既是风险，更是一场检验我们战略定力、特别是斗争能力的重大考验。
二、伊朗“绝地反击”，但长期全面封锁不符合其根本利益
这次伊朗的反应，与哈梅内伊时期相比确实发生了重大变化：在美以联手“斩首”、本土遭受大规模打击的情况下，德黑兰的主导思路已经从过去的“有限冒险、避免摊牌”，转向更接近“绝境反击”“死地求生”的状态。
在这种状态下，伊朗把霍尔木兹这张牌打得比以往更猛、更凶：通过革命卫队的广播威胁、无人机和导弹袭击、布雷威胁等手段，使得绝大多数油轮和 LNG 船“不敢用、不愿用”海峡通道，形成事实上的“软封锁”。使得海湾多国出口锐减，全球能源价格剧烈波动。
然而，从更长远、更结构性的角度看，伊朗不会把霍尔木兹“彻底关死”。这是由于：
1）经济命脉：约 90% 的伊朗原油出口通过波斯湾北部港口和霍尔木兹，经由中国和少数买家吸收；如长期完全封锁，等于主动切断自己唯一的外汇与财政生命线。
2）军事消耗：美、以已重点打击伊朗导弹、海军基地；如果伊朗坚持高频、长期封锁，美国和北约将有强烈动机在未来几年系统性“剥夺其再封锁能力”，这将削弱伊朗在整个地区的长期战略威慑力。
3）社会承受：在高制裁、高通胀、高失业背景下，伊朗社会对长期自我经济窒息的承受能力有限，政权也需要在“斗争与生存”之间寻找平衡。
4）自我孤立：会把需要通过海峡出口的海湾伙伴国家（沙特、阿联酋、卡塔尔、伊拉克等）逼入敌营，与高度需求油、气的邻国、友国、特别是战略合作伙伴国家生分疏远。
因此，更符合伊朗利益和民族特性的，不会是“长期全面封锁”，而是利用霍尔木兹这道海峡来制造阶段性震撼——软封锁、强威胁、选择性袭击等，在危机相对缓和后适当的时机通过谈判、讨价还价等策略，以实现自己的战略目标。
对中国来说，这意味着：
1）要坚决支持伊朗的斗争正当性和决心，粉碎美帝国主义对伊朗的侵略和政权更迭图谋；
2）清醒认识到：霍尔木兹危机以及类似的战略能源通道危机可能反复出现，必须在结构上减少对这类能源咽喉的单点依赖。
3）更重要的，是要在危机中发现战略机遇，在维护自身经济利益的同时，向海湾和整个中东地区增倍地投送影响力和威慑力。
三、美国“战略溢价”严重递减，中国要把握战略机遇和主动权
从美国角度看，特朗普政府企图通过对伊朗的战争，在中期选举前制造“战时总统”的光环，为利用《叛乱法》、推进“半戒严化”铺路，这一点我们已经做过系统论证。 但在客观效果上，这场战争越来越呈现出美国“战略溢价递减”的特点：
1）战力疲乏：美以固然展现了“三板斧”的打击能力，却难以实现“彻底解决伊朗问题”的政治目标，反而把伊朗推向“破釜沉舟，背水一战”的全民参战门槛和高烈度代理人战争。在亚丁湾到波斯湾一线的西印度洋，美国几艘航母前后多次遭到胡塞武装和伊朗的打击而后撤，证明美国一向用以彰显军事霸权的“标杆”已经折断。
2）军力分散：大量海空力量和精确制导弹药被锁在中东战场，大幅削弱和空虚了美国在他地、特别是在西太平洋对中国实施围堵的兵力密度和备战节奏。
3）国际形象崩塌：对伊朗本土肆无忌惮的无差别打击、对霍尔木兹海峡风险的激化，进一步暴露了特朗普为维持总统权力、美国和犹太资本垄断全球能源，不惜绑架世界经济的狰狞面目，激起“全球南方”愤慨、盟友恐惧和离心、国内矛盾进一步深化和加剧。
“一切反动派都是纸老虎。”今天美国的“强大军事力量”已经衰落虚空，其内部矛盾之深、制度合法性之弱、社会乱象之巨，也愈发暴露。对于美国这头尚在张牙舞爪但已牙崩爪钝的纸老虎，我们决不会在它制造的貌似汹涌的混乱局面中被牵着鼻子走，而一定会把握战略机遇和斗争艺术，把能源需求上明显对己不利的海峡危机，转化为争取战略主动的有利条件。
具体到霍尔木兹海峡和中东，体现在：
1）充分保障自身在海峡通道的能源安全；
2）坚持不干涉他国内政的原则，不被美国拖入其设定的地区安全框架与话语体系，但积极进取，加速进行反帝、反霸的地区协调和整合；
3）在舆论、外交和军援上发力，使美国被拖在中东、困在中东、陷入更深的泥潭，继续“弱其筋骨、穷其骨髓”，让中东成为继阿富汗后，美帝的又一个“新坟场”。
4）利用美国深陷中东的机会，进行“平时难以推进、战时顺势而为”的军事战略布局。
四、霍尔木兹上的中国之“控”：稳住能源命脉和周边关系
在当前霍尔木兹危机背景下，中国首先要做的是“控风险”，这是战略主动的前提。
1、稳住对伊朗及海湾的基本通道
伊朗政府宣布：在战时，霍尔木兹的通航不允许美国、以色列、欧洲及其盟友的船只通过，但完全未提中国。而已报道的具体打击事件有：美旗油轮Stena Imperative在巴林港被两次打击；革命卫队 3月5日声称在海湾北部击中一艘“美国油轮”，导致起火；马绍尔群岛旗但“美国关联”的油轮 MKD VYOM 以及另一艘 Western 关联油轮在海湾地区遭到伊朗导弹和无人艇打击。马耳他旗船Safeen Prestige被击中后弃船。但是，一艘名为 Iron Maiden 的散货船在通过霍尔木兹前，将AIS目的地信息从“For Orders”改成“CHINA OWNER”，并贴近阿曼一侧航行，成功穿越海峡。很清楚，伊朗这是明显“放中打美”。
鉴于中伊两国的关系、特别是伊朗90%石油是向我国出口的情况，我国从海湾各国的能源供应不会在海峡通道受到阻碍，可保无虞。但是，从国家利益和意愿的表达上，我国仍需：
1）对伊朗：在坚决反对美以侵略的基础上，通过高层沟通和多渠道交往，明确传达两点：
第一，伊朗有权进行正当自卫，但长期、全面关闭霍尔木兹不利于自身，也不利于包括中国在内的所有反霸力量的整体斗争；
第二，中国愿意继续扩大在伊朗油、气以及基础设施等合作，但前提是通道总体可控、风险可管理。
2）对沙特、阿联酋、卡塔尔等海湾国家：
在过去十年里，中国已经与这些国家建立了较高水平的能源和投资合作，包括沙特、阿联酋的炼化和石化项目，卡塔尔对华长期 LNG 合同等；
在霍尔木兹危机中，用好这种“多边平衡者”身份，向阿拉伯国家表明：中国既反对美以对伊朗的侵略，也反对任何损害海湾国家正当发展权的无差别封锁，支持通过谈判和多边安排确保大家共同的航运安全。
2、用结构性手段降低自身对霍尔木兹的能源暴露度
1）供应多元化：加大从俄罗斯、中亚、陆上管道方向的原油和天然气进口，通过 ESPO、东西伯利亚–太平洋管道、中亚–中国管线等通道，削弱整体上对海运 chokepoint 的刚性依赖；
增强来自巴西、圭亚那、西非、加拿大等地的海运原油份额，形成更多“可绕开霍尔木兹”的供给组合。
2）战略储备和需求侧管理：
用好国家战略石油储备和商业库存，对短期供应冲击进行“削峰填谷”；
继续推进风、光、核、水等“非化石”能源的开发、节能与电动车发展，让我国较快地逐渐降低对石油的边际依赖，把霍尔木兹的“掐脖子”空间压缩到最小。
通过这些结构性手段，霍尔木兹等战略能源通道即便出现阶段性严重冲击，也更多是“困扰”，而不致成为对我国长期发展战略的致命威胁。这种“控”，是我们参与这场大博弈的底气所在。
五、霍尔木兹上的中国之“用”：在斗争中塑造新型国际秩序
在风险可控的前提下，中国有必要、也完全可以，在霍尔木兹这场危机中发挥大胆、积极的主导作用，把美帝的好战本性和特朗普的赌徒莽夫行为转化为我们进一步推动国际格局重塑的大好契机。
1、对“全球南方”讲好两个基本逻辑
第一，美国是当前霍尔木兹危机和能源价格剧烈波动的根本制造者。
正是美国对伊朗的长期制裁、对以色列的怂恿支持和这次悍然发动的战争，把整个海湾推到失控的战争边缘；世界上绝大多数国家都是能源进口国，都在为美帝的冒险付出成本，这一点必须通过我们的媒体、外交和对外工作，讲清楚、讲透彻。
第二，中国是维护和平与稳定、反对制裁和霸权的重要力量。
我们坚持政治解决热点问题，反对任何形式的单边制裁和非法“长臂管辖”；通过“一带一路”、全球发展倡议、全球安全倡议和全球文明倡议，为广大发展中国家提供更多合作选择，减少对单一霸权国家和单一路线的依赖。
这既是对马克思主义反帝反霸理论的现实运用，也是对“人类命运共同体”理念的具体落地。
2、在地区安全层面，进行“合纵连横”的整合
第一，与伊朗、海湾国家、欧盟和俄罗斯等多方开展“安全航运”“能源安全”专题对话，推动形成某种最低限度的“霍尔木兹共识”：即不管政治如何分歧，各方都不把彻底瘫痪通道作为持久选项；在联合国框架下，支持一切有利于缓和紧张、恢复谈判、反对袭击民船和商船的行为，同时坚决反对以此为借口进一步对伊朗实施非法军事打击。
第二，此次美、以发动对伊朗战争，导致伊朗对美国在海湾国家所有的军事基地和雷达基站等进行打击。这使得沙特等一众海湾国家猛醒：让美国在自己国家里设置美、以两国对付伊朗的军事基地，实际上是“引狼入室”，不但得不到保护而免遭以色列的袭击，反而会引火烧身。伊朗是搬不走、避不开的军事大国强邻，只有真正保持“中立”而与伊朗发展睦邻关系，自己“一心一意搞建设、拼发展”的目标才有可能达成。这些国家现在是不是应该清楚地看到，中国数年前促成“沙伊和解”、促成穆斯林逊尼、什叶两大对立阵营的和解是多么有远见、是多么地为中东伊斯兰各国和人民的利益着想？
因此，中国继续协调中东特别是海湾各国（包括巴基斯坦）、打造一个亲华反美反以的战略合作圈，此其时也！
3、有利、有节地发展在海湾周边、印度洋和东地中海的军事存在。
第一.继续参与反海盗、护航等多边行动，展示负责任大国形象；
第二.对伊朗、海湾国家和国际社会清晰传递信号：中国不谋求在海湾建立类似美式同盟体系，而是愿意通过平衡合作来共同维护通道安全。
第三.在重要的地理战略节点扩大（如吉布提）、新设（如巴基斯坦的瓜达尔港）、或共建（如叙利亚的塔尔图斯）海空军军事基地。基地的“在地性”十分重要，具有不沉的航空母舰功能。除保障和护航外，应有紧急响应、武装撤侨、直接维和、平息冲突等具有“威慑力”的功能，以能动地、及时地保护我国海外经济利益和人员安全。
4、运用海峡危机杠杆，勒紧对日经济绞索
日本是对中国人民犯下滔天罪行的千年寇仇，更是无时不在对我磨刀霍霍的近邻死敌。
作为极度依赖中东油气的买家，日本约 95% 原油来自中东，其中70% 以上要经霍尔木兹运输，虽然日本持有约8个月以上的石油储备，却无法长期抵消价格上涨和航运风险。据报道，由于海峡危机的冲击，丰田将在3–4月减少约4万辆整车产量。如果海峡对日油气输出的隔断长期下去，日本在三年的时间里难以找到能源替代，GDP每年将减少0.6%。
鉴于日本的中东油气主要依赖沙特等国、从伊朗进口基本为零，鉴于日本高度依赖美日同盟、紧跟美欧制裁框架、对伊朗核计划至今仍持强硬立场、甚至还公开向伊朗叫板，鉴于日本与伊朗的“准盟友”中俄两国为敌，伊朗完全可以在中、俄的需求和支持下拿日本开刀。杀日本鸡警欧美猴，何乐不为？
【简短结语】
这种对伊朗加强影响、对海湾国家合纵连横、对美取而代之、以及对日“借刀杀人”的战略，既是我国长期坚持的独立自主和平外交政策的延展，更是对单极向多极演变世界趋势的主动而为、顺势而为。
（作者系海外侨领、昆仑策研究院特约研究员；来源：昆仑策网【原创】，修订发布；图片来自网络，侵删）
热门跟贴