关于伊朗战争何时结束的问题，特朗普在多个场合释放了不同的信息。有时表示“不想停火”，有时又暗示战争不会持续太久，自己正在考虑“逐步减少”军事行动。即便在同一天内，他也会有自相矛盾的说法。
也许有人认为这是一种“艺术”，让敌人摸不着他的真实想法。但在我看来，这表明他正处于焦虑和犹豫当中。
《华尔街日报》19日发文称，特朗普和内塔尼亚胡的战争目标开始出现分歧——前者想通过短期的狂轰滥炸摧毁伊朗的核武和导弹能力、海空力量以及资助地区武装的能力，然后宣布胜利而结束战争；后者则希望政-权更迭，一劳永逸力解除安全威胁。（我在2月28日战争爆发当天的评论中就指出这个趋势，但很多人在评论区痛斥我“胡说”。
3月20日，内塔尼亚胡在其用英语举行的新闻发布会上再次阐述了以色列的战争目标——结束核威胁、结束弹道导弹威胁，以及“为伊朗人创造条件，让他们掌握自己的自由，掌控自己的命运”。
《以色列时报》21日报道称，在战争启动之前，摩萨德局长巴尼亚告诉内塔尼亚胡，他认为伊朗政-权可以被推-翻。
巴尔尼亚向决策层通报评估时表示，如果此次行动的军事目标得以实现——斩-首领-导层，严重损害政-权机构及其镇*压本国公民的能力——那么摩萨德和中情局就知道如何确保伊朗人再次走上街头，并找到替代该政*权的方案。
他还提出了一个“免责声明”——局势可能会变化，实现预期目标可能需要很长时间。
就在内塔尼亚讲话几个小时后，美情报总监加巴德在参议院听证会上说，美国情报界“评估认为，伊朗政/权似乎依然稳固，但已基本衰落”。如果该政权得以存续，很可能会试图重建其军事能力。
这让特朗普陷入了两难：在未实现预期目标的情况下结束战争，意味着美国的失败；如果配合实现以色列的目标，结束战争遥遥无期。
民调显示，特朗普的基本盘——MAGA群体——已经开始表示厌倦战争，尽管还没有大规模地抛弃他。
路透社-益普索近日的一项最新民调显示，21%的共和党人反对这场战争。（美国民众总体上反对这场战争的比例为59%，支持率为37%。）
雅虎新闻和YouGov的民意调查显示，不仅有17%的共和党人不赞成特朗普对伊朗的处理方式，而且在2024年投票支持他的人中，也有24%的人不支持，15%的人表示“强烈”反对。
这个比例似乎并不高，但如果拿它和2003年的伊拉克战争相比，可以说高得吓人——直到3年后的2006年，共和党内认为对伊拉克的军事行动是个错误的比例才上升到12%，而特朗普的伊朗战争才打了几个星期，不支持的比例就远超它了。
民调中还有一个问题，如果汽油价格每加仑上涨1美元，会作何感想？此时反对战争的共和党人比例会达到31%。
还有一个令MAGA们感到痛苦的是，白宫正向国会申请2000亿美元的额外支出，以用于伊朗战争。
特朗普不是说他不会发动战争吗？
他不是说不浪费美国纳税人的钱吗？
这两个问题，真的会困扰很多MAGA们。他们中的很多人现在还不愿意对特朗普说“不”，但随着战事的发展，油价和物价的上升，或许他们中的大多数终将在“Yes”和“No”之间选择后者。
到那时，特朗普会选择什么呢？
他所要做的，要么就是尽快迫使伊朗妥协，哪怕只是口头上的，但目前尚没有这方面的迹象；要么就是让霍尔木兹海峡保持畅通，让能源价格回归到战前水平。
无论他怎么选，除了加大攻击力度外，别无选择。也许，《经济学人》昨天的评论文章才是最好的预言：“伊朗战争让特朗普的处境更加艰难，也让他变得更加危险。”
热门跟贴