三周的时间里，当首批13名美军士兵的遗体运回本土，230余名伤员的名单摆在美国五角大楼时，这场由美国总统唐纳德·特朗普绕过国会投票，凭一己之力挑起的伊朗战争，已开始遭到各方质疑。
国会议员们纷纷发声，追问这场战争的落幕时间、结束方式，以及美国将付出的代价。
一、国会追问
当地时间3月21日（周六），北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯在接受美联社采访时质问：“真正的问题在于：我们最终想要达成什么目标？”
他虽然表态“原则上支持结束伊朗权力中枢”，但他也强调，美方的军事行动必须伴随清晰的战略阐述和明确的目标界定，而非盲目的武力宣泄。
而特朗普在周五（3月20日）晚间曾表态，正考虑逐步缩减军事行动，却同时抛出新的目标诉求。
其中最令国会感到不安的，莫过于他评价战争结束时机的那句描述，他声称“等我骨子里感觉到那一刻时，它就结束了”。
美国参议院情报委员会主席、民主党参议员马克·沃纳便对此直言不满。他向美联社表示：“凭直觉？这简直荒谬至极。”
他指出：“白宫设定的目标，从阻止伊朗获取核武器到削弱其导弹储备，显得飘忽不定、难以捉摸。权力更迭？可能性微乎其微。清除浓缩铀？除非地面部队介入，否则无从谈起。”
沃纳强调，在发动这场“选择性战争”之前，特朗普本应向美国人民清晰地阐明作战目的。
针对五角大楼提出的2000亿美元战争追加拨款，也因数额惊人被美国参议院民主党（少数党）领袖查克·舒默斥为“荒谬至极”，获批可能性渺茫。
夏威夷州民主党参议员广野庆子表示，美国应优先保障民生，而非投入巨额资金用于战争。
她呼吁保障医疗补助、食品援助等民生项目的资金，这些项目此前因共和党减税政策已被削减。
二、众议长宣称“任务基本完成”遭质疑
目前的美国国会正处于一种微妙的僵持状态，虽然共和党人暂时维持了党派阵线，多次否决了民主党叫停军事行动的提案，但这种态度并非没有限度。
根据《战争权力法》，美国总统可以在未经国会授权的情况下进行为期60天的军事行动。
现在期限已经过半，白宫如果拿不出像样的长期方案，仅仅靠开空头支票，恐怕很难平息两党议员对数十亿美元新增开支的质疑。
蒂利斯议员强调：“一旦进入第45天，白宫必须明确后续计划，要么获得国会的军事行动授权，要么拿出清晰的撤军路线图。这是当前最需要优先考虑的问题。”
为了安抚各方情绪，众议院议长迈克·约翰逊释放了乐观信号，宣称军事行动将迅速结束。
约翰逊本周在国会山接受采访时自信地表示：“我认为原始使命现已基本达成。”
他列举称，摧毁伊朗弹道导弹及其生产能力、瘫痪其海军等初始目标已然实现。
但他也承认，伊朗在霍尔木兹海峡威胁航运的能力让局势变得拖沓，加之盟友对美国求援的冷淡回应，使得撤军之路并不平坦。
“一旦局势恢复平静，我认为行动就差不多了。”约翰逊说道。
热门跟贴