#加完油才发现中园石化不是中国石化#【顾客曝光“中园石化”太像“中国石化”，涉事加油站称名字经过审批，当地：将调查是否“傍名牌”】#中园石化加油站称名字经过审批#近日，有河北网友发帖称“大意了，这也太像中石化了”！加油时还纳闷怎么油价这么便宜，工作人员说他们不是中国石化，是中园石化。#中园石化被吐槽太像中国石化#在评论区，该网友回复网友称，这个加油站在石清路，加完油才发现。
极目新闻记者注意到，该网友发布的图片显示，“中园石化”为红底白字，字母为“SNOPEC”，和同为红底白字的中国石化只有一字之差，英文字母也只是少了一个I，不仔细看确实容易混淆。记者私信上述网友欲进一步了解情况，截至发稿暂未获回复。
23日下午，极目新闻记者辗转联系到上述加油站的有关人员，对方称他经营加油站已10多年，都是用的这个名字，之前有关部门也来问过名字的事，他有营业执照，名字都是经过审批了的。记者追问最初取名的想法，其称“这个就不用你管了”。
不过，记者查询天眼查显示，该加油站为石家庄市鹿泉区中园石化百尺杆加油站，曾用名为鹿泉市中园石化加油站。
鹿泉区市场监督管理局工作人员告诉极目新闻记者，仅凭站名还不好判定，是否侵权还要根据装修情况来综合判定，他们将派人现场调查后回复。
极目新闻记者在地图上查询发现，国内河南、安徽、湖南等地也有一些“中园石化”加油站。
据石家庄新闻网2011年7月消息，新乐市工商局执法人员发现，当地一加油站使用的“中园石化”字样标识与中国石油化工公司注册的“中国石化”及标识相似。经调查，该加油站在当地工商部门注册登记的加油站名称为“新乐市北方加油站”。新乐市工商局认定，当事人已构成侵犯注册商标专用权的行为，分别对当事人做出责令停止违法行为，并处罚款1.6万元的行政处罚决定。
另据红网2015年2月消息，湖南桃江工商查处“中园石化”“中囩石化”等8家“傍名牌”加油站。根据《商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。县工商局将对这些存在侵权行为的加油站做出严肃处理。
极目新闻记者注意到，此前中国石化、中国石油、中国海油三家央企巨头接连发布打假公告，表示遭遇了“李鬼”，并提醒社会各界提高警惕，注意防范风险。（极目新闻）
近日，河北石家庄网友曝光的“中园石化”加油站引发热议，其招牌红底白字、字母“SNOPEC”与中国石化的“SINOPEC”仅差一个字母，名称也仅一字之差，不仔细辨别极易混淆。涉事加油站经营者以“名字经过审批”为由搪塞质疑，而当地市场监管部门已表示将介入调查。这并非个例，河南、安徽、湖南等地均出现过类似“傍名牌”的加油站，2011年石家庄新乐市、2015年湖南桃江县也曾查处过“中园石化”侵权案件，如今此类现象卷土重来，暴露出市场监管与商业诚信的双重漏洞。
“傍名牌”行为本质上是一种不正当竞争，其核心是利用消费者对知名品牌的信任，通过模仿名称、标识、装修等方式混淆视听，误导消费。根据《反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识，引人误认为是他人商品或存在特定联系。中国石化作为央企巨头，其品牌标识经过长期使用已具备极高的知名度和辨识度，“中园石化”刻意模仿其视觉元素，显然符合“混淆行为”的法律界定。即便经营者持有营业执照，也不能成为侵权的“挡箭牌”——企业名称登记审批侧重形式合规，而市场监管需对实际经营中的侵权行为进行实质审查，二者并非同一维度的判断标准。
涉事经营者“经营10多年、名字经过审批”的辩解，更凸显出“傍名牌”行为的顽固性。这类经营者深谙监管漏洞，通过打擦边球的方式长期牟利，既损害了中国石化的品牌声誉，也侵犯了消费者的知情权。消费者因误认选择“中园石化”，看似享受了低价优惠，却可能面临油品质量无保障、售后维权无门的风险。更值得警惕的是，此类行为会扰乱市场竞争秩序，让诚信经营的企业遭受损失，助长“走捷径”的不良商业风气，与公平竞争的市场原则背道而驰。
市场监管部门的及时介入是遏制此类乱象的关键。鹿泉区市场监管局提出“综合判定侵权”的思路，既看站名也看装修，符合执法实践的客观要求。事实上，此前多地查处“傍名牌”加油站的案例已提供了成熟经验：2011年新乐市工商局认定“中园石化”构成商标侵权并罚款，2015年桃江县查处8家类似加油站，均依据《商标法》第五十七条作出处罚。这说明“傍名牌”行为并非无法可依，关键在于监管部门能否主动作为、严格执法，打破经营者“有证即合规”的错误认知。
从长远来看，遏制“傍名牌”乱象需要多方协同发力。对监管部门而言，应建立常态化巡查机制，重点排查加油站、商超等易出现侵权的领域，同时完善企业名称登记与商标保护的衔接机制，从源头减少近似名称的审批；对企业而言，需加强品牌维权力度，及时收集侵权线索并配合监管部门查处，同时通过官方渠道公示正规网点信息，帮助消费者辨别真伪；对消费者而言，要提高警惕，加油时仔细核对品牌标识、英文拼写及授权资质，遇到异常低价或模糊标识时及时举报，通过12315等渠道维护自身权益。
“一字之差”的背后，是市场诚信的缺失与监管责任的考验。“中园石化”事件再次提醒我们，公平竞争的市场环境需要法律的刚性约束，也需要经营者的自觉坚守。唯有让“傍名牌”者付出应有的代价，让侵权行为无处遁形，才能守护好消费者的合法权益，维护好健康有序的市场秩序，让诚信经营成为市场竞争的主流。
热门跟贴